Решение по делу № 2-1996/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1996/2023 (24RS0040-01- 2023-000959-46)                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года               город Норильск Красноярского края                      

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Бурцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к В.А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис», акционерному общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «РостТех» об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилых помещений и оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к В.А.С., ООО «Нордсервис», Региональному фонду кап КРМДКК, МУП «РКЦ», АО «НТЭК», ООО «РосТех», МУП «КОС» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что у него в общей совместной с ответчиком В.А.С. собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В 2014 г. году стороны развелись, ответчик не производил и не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем истец просит определить порядок и размер участия ответчика В.А.С. в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому собственнику; обязать ООО «Нордсервис», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, МУП «РКЦ», АО «НТЭК», ООО «РосТех», МУП «КОС» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Истец ФИО3, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик В.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания суд не просила.

Представители ответчиков ООО «Нордсервис», АО «НТЭК», МУП «КОС», Региональный фонд КРМДКК, ООО «РостТех», МУП «РКЦ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При этом ст.249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 29 Постановления № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, собственник несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 19.08.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка № 109 в <адрес>.

В общей совместной собственности сторон находится квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что после расторжения брака соглашение о порядке оплаты за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, находящуюся в совместной собственности, стороны не заключали, также не пришли к договоренности по несению бремени содержания данной квартиры, при этом право собственности обеих сторон на данную квартиру не прекращено.

В свою очередь из материалов дела следует, что плата за жилье и коммунальные услуги начисляется по единому лицевому счету, и по состоянию на 20 февраля 2023 года за жилое помещение имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 473 970,71 руб.

Принимая во внимание, что соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа сторонами не достигнуто, учитывая, что сведений о распределении долей в праве на вышеуказанное жилое помещение в ином нежели предусмотренном п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ размере не представлено, суд считает необходимым иск удовлетворить, определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложив обязанность по оплате: на ФИО3 - в размере ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что соответствует 22,4 кв.м. общей площади жилого помещения; на В.А.С. - в размере ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что соответствует 22,4 кв.м. общей площади жилого помещения.

С учетом данных обстоятельств суд полагает также необходимым возложить обязанность на ООО «Нордсервис» разделить финансово-лицевой счет, открытый для оплаты жилищных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> - на 2 лицевых счета - на ФИО3 и В.А.С. в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты и производить начисления за жилищные услуги на разные лицевые счета, оформленные отдельно на ФИО3 и В.А.С.; на АО «НТЭК», на Региональный фонд КРМДКК, на МУП «КОС», на ООО «РостТех» производить начисления по оплате соответствующих жилищно-коммунальных услуг отдельно на ФИО3 и В.А.С. в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

При этом, суд полагает заслуживающими внимание доводы представителя ответчика МУП «РКЦ».

Учитывая, что МУП «РКЦ» не является собственником спорных жилых помещений, поставщиком жилищных и коммунальных услуг, получателем денежных средств собственников или нанимателей жилых помещений, предоставляет ООО «Нордсервис» услуги в рамках договора о возмездном оказании услуг, в этой части заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к В.А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис», акционерному общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, общество с ограниченной ответственностью «РостТех» об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилых помещений и оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложив обязанность по оплате:

- на ФИО3 (паспорт №) - в размере ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что соответствует 22.4 кв.м. общей площади жилого помещения;

- на В.А.С. (паспорт №) - в размере ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что соответствует 22.4 кв.м. общей площади жилого помещения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» разделить финансово-лицевой счет, открытый для оплаты жилищных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, на 2 лицевых счета - на ФИО3 и В.А.С., в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты и производить начисления за жилищные услуги на разные лицевые счета, оформленные отдельно на ФИО3 и В.А.С..

Обязать акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания», производить начисления по оплате отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии, ГВС - тепловой энергии и теплоноситель за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО3 и В.А.С. в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> производить начисления по оплате взносов за капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО3 и В.А.С. в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные объединенные системы» производить начисления по оплате за водотведение за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО3 и В.А.С. в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РостТех" производить начисления по оплате обращения с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО3 и В.А.С. в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 к МУП «Расчетно-кассовый центр» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Н.В. Захарова

        Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.