Решение по делу № 5-284/2023 от 23.05.2023

Материал № 5-284/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-001706-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                      23 мая 2023 года

         Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова ФИО5.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

    Иванова ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

       у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, <дата> около 16.05 часов Иванов ФИО7., находясь в общественном месте – возле <...> края, на детской площадке распивал спиртные напитки – пиво «Бочкарев Немецкое». Иванову ФИО8. было выдвинуто требование пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола по <данные изъяты> КоАП РФ, на что он отказался пройти к служебному автомобилю, пытался скрыться с места задержания, на неоднократные требования остановится, не реагировал, хватал сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за форменное обмундирование, за руки, пытался побороть и уронить на землю, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов ФИО9. с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, вину не признал. Пояснил, что пройти к служебному автомобилю не отказывался, скрыться не пытался, не хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование и за руки, не пытался уронить на землю. Признает, что пил пиво.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Ивановым ФИО10. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Иванова ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, Иванов ФИО12. был задержан <дата> в 18 час. 49 мин.; протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении от <дата> по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Иванова ФИО13 рапортом о поступлении сообщения от <дата> о том, что во дворе на детской площадке сидит компания в алкогольном опьянении; рапортом о поступлении сообщения от <дата> о том, что у <...> на детской площадке сидит компания в алкогольном опьянении; формой № на Иванова ФИО14

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Иванова ФИО15 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Несогласие Иванова ФИО17 с протоколом об административном правонарушении не опровергает обоснованность его составления. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Иванова ФИО16 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подробно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается материалами дела.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Иванова ФИО18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Действия Иванова ФИО19 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Иванова ФИО20. не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым ФИО21. административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что Иванов ФИО22. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Иванова ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 18 час. 49 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья                                                                                       Е.С. Рожкова