Решение по делу № 2-32/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-32/2021

УИД: 60RS0024-01-2020-001998-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 мая 2021 года                                                                               г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Власова Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.А., с участием:

представителя истца - Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области - Бойцовой Д.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Завилейского С.В. и его представителя адвоката Пузанского Е.М., представившего суду удостоверение № и ордер № от 18.01.2021,

представителей третьих лиц: Государственного казенного учреждения «Себежское лесничество» - Шелехова А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области –Герасимовой В.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; Администрации Себежского района Псковской области – Шолоховой А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к Завилейскому Сергею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с иском к Завилейскому Сергею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 883 745 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами ГКУ «Себежское лесничество» была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 59 выдел 2 Островенского мастерского участка Себежского участкового лесничества в объеме 55,0 куб. м. древесины породы «сосна» в количестве 76 деревьев, чем был причинен ущерб лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности. Ущерб рассчитан в соответствии с методикой и таксами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по ставкам платы за единицу объема древесины, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с применением к ним коэффициента в 2019 году 2,38. Проведенной проверкой установлено, что лицом, причастным к рубке леса является Завилейский С.В., который со своими работниками 18.03.2019 решили выпилить данный участок для своего крестьянского хозяйства, куда ДД.ММ.ГГГГ направил своего работника на автомобиле «Урал» на делянку где и была осуществлена рубка лесных насаждений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Себежского района Псковской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

В судебном заседании представитель истца - Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области - Бойцова Д.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Завилейский С.В. и его представитель адвокат Пузанский Е.М. возражали относительно заявленных исковых требований, полагая, что спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и не относится к землям лесного фонда.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения «Себежское лесничество» Шелехов А.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представители третьих лиц-Администрации Себежского района Псковской области Шолохова А.С. и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской областиГерасимова В.С. в судебном заседании свою позицию по иску не высказали.

Рассматривая заявленное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик Завилейский С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с основным видом деятельности выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, среди дополнительных значится, в том числе, лесозаготовки.

Следовательно настоящее дело подлежит разрешению арбитражным судом.

Согласно части 2.1 статьи 33 далее – ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Часть 3 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Принимая во внимание субъектный состав и характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Псковской области (180000, г. Псков, <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 33, 224, 225, 331-333 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к Завилейскому Сергею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насажденийпо подсудности в Арбитражный суд Псковской области (180000, г. Псков, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 дней.

Судья:Подпись.

Копия верна. Судья: Власова Н.Я.