Решение по делу № 2-1301/2011 от 27.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Комаровой ... о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ...» обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с Комаровой Ю.В. соглашение о кредитовании на получение кредитной карты- в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения, банк перечислил заемщику сумму ... руб по<...>,9 % годовых с возвратом ежемесячно не менее 320 рублей и процентов. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Комарова воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

П. 8.1-8.2 общих условий предусмотрена выплата неустойки.

Согласно расчету, сумма задолженности Комаровой перед банком на ../../.... г. составляет ... руб 14 коп, из которых основной долг ... руб 94 коп, проценты ... руб 57 коп, комиссия за обслуживание счета ... руб 26 коп, штрафы и неустойки ... руб 37 коп.

В соответствии с условиями договоров и ст.ст. 307-330, 438, 810, 811,819 Гражданского кодекса РФ, банк просит:

1. Взыскать с Комаровой Ю.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ../../.... г. в размере ... руб 14 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб 23 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «... не явился, о слушании дела банк извещен (л.д.34,37), представитель банка Артемьева Г.И., действующая на основании доверенности от 14.04.2011 г (л.д.29) просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Комарова Ю.В. иск признала, заключение с банком соглашения о кредитовании от ../../.... г. и получение по нему от банка денежных средств по кредитной карте подтвердила. Неисполнение обязательства по соглашению объясняет материальными затруднениями.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем от Комаровой получена расписка приобщенная к делу.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку с учетом неисполнения заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Комаровой подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб 23 коп (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Комаровой ... признание иска.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Комаровой ... в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ../../.... г. в сумме ... рубль 14 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 23 коп, а всего взыскать ... рублей 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 г.

Судья Д.А.Самохвалов