Решение по делу № 2-3240/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-3240/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

с участием прокурора Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к Куликову Ю.Ф., Куликовой Е.Ю., Куликовой Л.С,, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Куликова А.Ю., о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к Куликову Ю.Ф., Куликовой Е.Ю., Куликовой Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Куликова А.Ю., <данные изъяты> г.р., о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено по договору найма служебного жилого помещения от 07.08.2008 ответчику Куликовой Л.С. на состав семьи из трех человек: Куликову Л.С., Куликову Е.Ю. (дочь), Куликова А.Ю. (сын), на период ее работы в МУЗ «<данные изъяты>». 23.09.2013 на основании заявления Куликовой Л.С. в Договор найма служебного жилого помещения были внесены изменения, согласно которым, в состав семьи нанимателя включен Куликов Ю.Ф.

Трудовые отношения Куликовой Л.С. с работодателем КГБУЗ « <данные изъяты>» прекращены 20.01.2017, о чем она в Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска не сообщила.

17.03.2017 в адрес ответчика было направлено предупреждение № о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения, но до настоящего времени жилое помещение не передано истцу, ответчики фактически в нем проживают, с чем истец связывает исковые требования.

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Куликов Ю.Ф., Куликова Е.Ю., Куликова Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по последнему известному суду месту их жительства. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Судом были приняты возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков и представителя истца, в заочном порядке.

Выслушав прокурора - Кузнецову Н.А., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>».

Указанное жилое помещение предоставлено Куликовой Л.С. по ходатайству МУЗ «<данные изъяты>» от 24.03.2008 на основании Распоряжения Администрации г.Норильска № от 04.05.2008, которым утвержден Протокол заседания жилищной комиссии МО город Норильск (л.д.№).

На основании Постановления Администрации г.Норильска № от 04.08.2008 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонд МО город Норильск и отнесено к служебным жилым помещениям (л.д.№).

С порядком предоставления служебного жилья Куликова Л.С. ознакомлена, что следует из ее заявления от 25.03.2008 (л.д.№).

Куликовой Л.С. дано обязательство о сдаче спорного жилого помещения в случае ее увольнения или прекращения трудовых отношений с МУЗ «<данные изъяты>» (л.д.№).

07.08.2008 Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска с Куликовой Л.С. заключен договор найма служебного жилого помещения №, в соответствии с которым, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Куликовой Л.С. и членам ее семьи детям- Куликовой Е.Ю., /дата/ г.р., и Куликову А.Ю., /дата/ г.р., во временное владение и пользование, в связи с работой в Управлении здравоохранения в детской городской больнице врачом педиатром-хирургом (л.д.№).

07.10.2013 в договор найма служебного жилого помещения внесены изменения, в частности, в качестве члена семьи, вселенного совместно с нанимателем, указан Куликов Ю.Ф. (л.д.№).

Приказом №л-14 от 20.01.2017 Куликова Л.С. уволена с должности <данные изъяты> КГБУЗ «<данные изъяты>» по собственному желанию (л.д.№).

Подпунктом 3 пункта 19 Договора предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора (контракта) настоящий договор прекращается.

/дата/ ответчику направлено истцом предупреждение о выселении из служебного жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений (л.д.№).

Требование ответчиками в установленный 10-дневный срок не исполнено, что подтверждается актом обследования жилого помещения, составленному работниками ООО «Жилкомсервис», согласно которому Куликова Л.С. и ее семья фактически проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.№).

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что ответчик Куликова Е.Ю. зарегистрирована в спорном жилом помещении с /дата/ по настоящее время. Совместно с ней зарегистрированы члены ее семьи: Куликов А.Ю. (сын)- с /дата/, Куликова Е.Ю. (дочь) - с /дата/ (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По правилам ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчиком Куликовой Л.С. не представлены суду доказательства того, что она состояла или может состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Куликовой Л.С. в качестве служебного на период нахождения в трудовых отношениях с КГБУЗ «<данные изъяты>», с /дата/ Куликова Л.С. уволена и более с КГБУЗ «<данные изъяты>» в трудовых отношениях не состоит, при этом характер отношений по договору найма жилого помещения, сложившийся между сторонами, не позволяет признать за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, а ответчики не предоставили доказательств, подтверждающих факт занятия спорного жилого помещения на законных основаниях, суд приходит к выводу, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не имея на то законных оснований, и подлежат выселению, без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем требования истца о выселении ответчиков основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.20 Договора найма служебного жилого помещения № от 07.08.2008, в случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, ответчик Куликова Л.С. и члены ее семьи приняли на себя обязательство освободить жилое помещение, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, 103, 105 ЖК РФ данное обязательство не исполнили, служебную жилую площадь не освободили.

Выводы суда подтверждаются, кроме пояснений представителя истца, указанными выше материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ, учитывая характер материального правоотношения и разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1, с ответчиков Куликовой Е.Ю. и Куликова Ю.Ф. в доход местного бюджета

подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300,00 руб., с каждого ; с Куликовой Л.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Куликова А.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере 600,00 рублей( 300,0 руб. + 300,00 руб.= 600,00 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска, удовлетворить.

Выселить Куликова Ю.Ф., /дата/ года рождения, Куликову Е.Ю., /дата/ года рождения, Куликову Л.С., /дата/ года рождения, Куликова А.Ю. 22.12. 2004 года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Куликова Ю.Ф., /дата/ года рождения, Куликовой Е.Ю., /дата/ года рождения, в доход местного бюджета г. Норильска госпошлину в размере по 300 рублей, с каждого.

Взыскать с Куликовой Л.С., /дата/ рождения, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Куликова А.Ю., /дата/ рождения, в доход местного бюджета г. Норильска госпошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г.Калюжная

Мотивированное решение в окончательной форме принято 19.12. 2017