Решение по делу № 2-1478/2023 от 26.01.2023

                                                                                               Дело № 2-1478/2023

                                                                        16RS0049-01-2023-000707-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года                                                                                 город Казань

    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

    при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

    с участием истца Ф.Г.Д.,

    третьего лица М.З.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Г.Д. к Ш.Р.М. о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Ф.Г.Д. обратился в суд с иском к Ш.Р.М. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. М.З.С., управляя автомобилем №--, принадлежащем на праве собственности Ш.Р.М. совершил столкновение с автомобилем №--, принадлежащем на праве собственности Ф.Г.Д.

Истец указывает, что действиями Ш.Р.М., которым не был застрахован риск гражданской ответственности при управлении автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, ему причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, считая их необоснованными.

    Третье лицо М.З.С. требования истца считает обоснованными, просит удовлетворить.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №--, под управлением М.З.С., и автомобиля №--, принадлежащего на праве собственности Ф.Г.Д.

Постановлением по делу об административном правонарушении М.З.С. Огли привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, автогражданская ответственность при управлении автомобилем, принадлежащем ответчику, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. частично удовлетворены исковые требования Ф.Г.Д. к М.З.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Постановлено взыскать с М.З.С. в пользу Ф.Г.Д. 70 177 рублей в счет возмещения ущерба, 10 300 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 2 305 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении требований в части взыскании компенсации морального вреда отказано.

Предъявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывает, что в связи с тем, что ответчик Ш.Р.М. не застраховал риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством Газель, регистрационный знак Х232МР116, истец не смог получить страховую выплату, в связи с чем, истцу причинены нравственные страдания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями Ш.Р.М., нарушающими личные неимущественные права истца, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и какими-либо негативными последствиями истца материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ф.Г.Д. к Ш.Р.М. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                          А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.