Решение по делу № 1-343/2015 от 08.07.2015

Дело № 1-343/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                                                                                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Киян Т.Н.,

подсудимого Колган А.С.,

защитника адвоката Емельянова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Колган А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,

установил:

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ у Колгана А.С., находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, обладающего достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной техникой, с целью получения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на незаконное использования объектов авторского права, то есть на установку контрафактных экземпляров программных продуктов: «1С: Предприятие» с конфигурациями: «1С: Документооборот государственного учреждения 8», «1С: Документооборот 8 ПРОФ», «1С: Библиотека ПРОФ» неустановленному кругу лиц, без соответствующего согласия и наличия договора с правообладателями, в нарушение ст. 44 Конституции РФ, а также ст. ст. 1225, 1229, 1259, 1261 части четвертой Гражданского кодекса РФ, авторское исключительное право на которые принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «1С».

Реализуя задуманное, Колган А.С. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, скопировал с неустановленного интернет-сайта и записал и записал на машинные носителя информации – жесткий диск ноутбука «PackardBell P5WS0» и USB-флеш-накопитель «Transcend» программные продукты «1С: Предприятие 8.3» с конфигурациями: «1С: Документооборот государственного учреждения 8» и «1С: Библиотека ПРОФ».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Колган А.С. не имея договорных правоотношений с правообладателями, разместил в сети Интернет объявление о том, что он за денежное вознаграждение оказывает компьютерную помощь, в том числе, устанавливает программное обеспечение для персональных компьютеров, указав при этом номер своего телефона для обращения к нему клиентов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Колган А.С. договорился с обратившейся к нему по вышеуказанному объявлению С.Е.С., действующим в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», позвонившей на указанный Колганом А.С. в объявлении номер телефона, об установке за денежное вознаграждение в сумме 1700 рублей на жесткий диск ноутбука «Samsung NP-R45» объектов авторского исключительного права общества с ограниченной ответственностью «1С» - программных продуктов «1С: Предприятие 8.3» с конфигурациями: «1С: Документооборот государственного учреждения 8», «1С: Документооборот 8 ПРОФ» и «1С: Библиотека ПРОФ».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, Колган А.С. продолжая реализовать задуманное, действуя из корыстных побуждений, перевез с целью сбыта в помещение библиотеки, расположенное в цокольном этаже здания Дома культуры <адрес>, вышеуказанные незаконно хранимые им контрафактные экземпляры программных продуктов «1С: Предприятие 8.3» с конфигурациями: «1С: Документооборот государственного учреждения 8», «1С: Документооборот 8 ПРОФ» и «1С: Библиотека ПРОФ», где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, выполняя ранее достигнутые договоренности С.Е.С., действующей в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно использовал путем инсталляции с имевшихся у него при себе вышеуказанных ноутбука «PackardBell P5WS0» и USB-флеш-накопителя «Transcend» контрафактные экземпляры программных продуктов на жесткий диск ноутбука «Samsung NP-R45», предоставленного ему С.Е.С., а именно копии программных продуктов: «1С: Предприятие 8.3» с конфигурациями: «1С: Документооборот государственного учреждения 8», «1С: Документооборот 8 ПРОФ» и «1С: Библиотека ПРОФ», за установление которых в качестве вознаграждения получил от С.Е.С. денежные средства в сумме 1700 рублей.

Общая стоимость контрафактного программного обеспечения, установленного Колган А.С. ДД.ММ.ГГГГ составила 243600 рублей, из расчета стоимости одного программного продукта: «1С: Предприятие 8.3» с конфигурациями: «1С: Документооборот государственного учреждения 8» – 117600 рублей, «1С: Документооборот 8 ПРОФ» – 36000 рублей и «1С: Библиотека ПРОФ» - 90000 рублей.

Таким образом, своими действиями Колган А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ – незаконное использование объектов авторских прав в целях сбыта в крупном размере.

Подсудимый Колган А.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего в поданном им заявлении, поскольку Колган А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Колган А.С. в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность Колган А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 146 УК РФ, - как незаконное использование объектов авторских прав в целях сбыта в крупном размере.

Подсудимый Колган А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также его поведение в судебном заседании, суд признает Колган А.С. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении вида наказания Колган А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд, признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания лица, осужденные к наказанию не связанному с лишением свободы, а потому, суд считает необходимым освободить Колган А.С. от отбывания наказания.

        Вещественные доказательства: письменную распечатку детализации телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 77-84), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 31 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела; ноутбук «Samsung NP-R45», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым (т. 1 л.д. 179-180), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности С.Е.С. при условии удаления последней установленных контрафактных программных продуктов; ноутбук «PackardBell P5WS0», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым (т. 1 л.д. 179-180), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить по принадлежности Колган А.С. при условии удаления последним установленных контрафактных программных продуктов; USB-флеш-накопитель «Transcend» объемом 2 GB, USB-флеш-накопитель «Cilicon Power» объемом 4 GB, USB-флеш-накопитель «Transcend» объемом 16 GB, USB-флеш-накопитель «Welli» объемом 8 GB, USB-флеш-накопитель «RiData» объемом 700 mb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым, не содержащие дистрибутивы ПП, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым (т. 1 л.д. 179-180), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить по принадлежности Колган А.С.; USB-флеш-накопитель «Transcend» объемом 16 GB, содержащий дистрибутивы ПП, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым (т. 1 л.д. 179-180), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей серии №, денежную купюру достоинством 500 рублей серии № и две денежные купюры достоинством 100 рублей: серии № и серии №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым (т. 1 л.д. 179-180), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым З.А.Н. по принадлежности; DVD-R диск с видео записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым (т. 1 л.д. 179-180), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд,

    приговорил:

Колган А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Освободить Колган А.С. от отбывания назначенного наказания, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Колган А.С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: письменную распечатку детализации телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; ноутбук «Samsung NP-R45», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым, - возвратить по принадлежности С.Е.С. обязав последнюю удалить установленные контрафактные программные продукты; ноутбук «PackardBell P5WS0», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым, - возвратить по принадлежности Колган А.С. обязав последнего удалить установленные контрафактные программные продукты; USB-флеш-накопитель «Transcend» объемом 2 GB, USB-флеш-накопитель «Cilicon Power» объемом 4 GB, USB-флеш-накопитель «Transcend» объемом 16 GB, USB-флеш-накопитель «Welli» объемом 8 GB, USB-флеш-накопитель «RiData» объемом 700 mb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым, не содержащие дистрибутивы ПП, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым, - возвратить по принадлежности Колган А.С.; USB-флеш-накопитель «Transcend» объемом 16 GB, содержащий дистрибутивы ПП, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым, - уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей серии №, денежную купюру достоинством 500 рублей серии № и две денежные купюры достоинством 100 рублей: серии № и серии №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым, - возвратить старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым З.А.Н. по принадлежности; DVD-R диск с видео записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течении 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: