Решение по делу № 2-1497/2021 от 19.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                      г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при ведении протокола помощником судьи Ростиковой М.В., с участием представителя истца Самариной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1497/2021 по исковому БЛВ к БНМ о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

БЛВ обратилась в суд с исковым заявлением к БНМ о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Истец просит взыскать с БНМ сумму основного долга (сумму займа) в размере 600000 руб.; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 384000руб.; обратить взыскание на автомобиль Мерседес-Бенц GL350 CDI 4МАТ1С, V1N. №, год выпуска: 2012, го с. per. №ХА777, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1000000 руб.; судебные расходы на представителя в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13340 рублей.

В обоснование искровых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между БЛВ и БНМ был заключен Договор займа №, на основании которого Ответчику был выдан займ в размере 800000 (восемьсот тысяч) руб. под 8% (восемь %) в месяц (п. 2.4. Договора).

Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3. Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства (сумма займа и процентов) выплачены Займодавцу частично, задолженность по возврату суммы основного долга (займа) составляет 600000 руб.

Учитывая, что полная сумма основного долга (займа) до настоящего времени не возвращена, и Ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, на сумму займа продолжают начисляться проценты по ставке 8% (восемь %) в месяц (п. 2.4. Договора).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов к выплате составляет (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 384000руб. (600000 х 8% х 8 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Требование о возврате суммы займа (требование и почтовые документы прилагаются). Согласно информации об отслеживании отправления на сайте Почты России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не явился для получения почтового отправления, и оно возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Между Истцом и Ответчиком был заключен Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого Ответчик передал в залог принадлежащее ему транспортное средство: автомобиль Мерседес-Бенц GL350 CDI 4MATIC, <данные изъяты>, гос.рег.№ХА777.

Пунктом 3.1, 3.2. Договора залога сторонами были установлены оценочная стоимость и начальная цена реализации транспортного средства: 1000000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БЛВ и БНМ был заключен Договор займа №, на основании которого Ответчику был выдан займ в размере 800000 (восемьсот тысяч) руб. под 8% (восемь %) в месяц (п. 2.4. Договора).

Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3. Договора).

По состоянию на 07.12.2020г. денежные средства (сумма займа и процентов) выплачены Займодавцу частично, задолженность по возврату суммы основного долга (займа) составляет 600000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что полная сумма основного долга (займа) до настоящего времени не возвращена, и Ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, на сумму займа продолжают начисляться проценты по ставке 8% (восемь %) в месяц (п. 2.4. Договора).

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов к выплате составляет (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 384000руб. (600000 х 8% х 8 месяцев).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Требование о возврате суммы займа (требование и почтовые документы прилагаются). Согласно информации об отслеживании отправления на сайте Почты России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не явился для получения почтового отправления, и оно возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Между Истцом и Ответчиком был заключен Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого Ответчик передал в залог принадлежащее ему транспортное средство: автомобиль Мерседес-Бенц GL350 CDI 4MATIC, <данные изъяты>, гос.рег.№ХА777.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3.1, 3.2. Договора залога сторонами были установлены оценочная стоимость и начальная цена реализации транспортного средства: 1000000 руб.Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 13340 рублей подтверждены соответствующими документами, в связи с чем, имеются основания для возмещения данных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 15.10.2020г., платежное поручение на сумму 50000 рублей.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и завышенной, не соответствующей степени участия представителя при рассмотрении гражданского дела, не обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а потому должна быть уменьшена до 10000 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление БЛВ к БНМ о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с БНМ, ДД.ММ.ГГГГ в пользу БЛВ сумму основного долга в размере 600000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 384000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13340 рублей, а всего 1007340? (один миллион семь тысяч триста сорок) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мерседес-Бенц GL350 CDI 4МАТ1С, VIN: №, год выпуска: 2012, гос. per. номер: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный