Решение по делу № 2-5146/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-5146/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Жуковой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора № от 25 апреля 2013 года, заключенного с Жуковой Г.В., ответчику выдан потребительский кредит в размере 210 800 рублей на срок по 36 месяцев под процентную ставку в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей вносить платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом с одновременным погашением кредита.

Согласно п. <данные изъяты>. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушениями, в связи с чем, по состоянию на 29 июня 2015 года обязательства не исполнены, задолженность по договору составляет 154 702,4 рублей.

Требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита направлено 10 февраля 2015 года, которое оставлено без ответа.

Просит расторгнуть Кредитный договор № от 25 апреля 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жуковой ФИО5, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 154 702,4 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 294,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик в судебное засадание явился, представил доказательства об отсутствии задолженности перед банком на дату разбирательства дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 25 апреля 2013 года, заключенного с Жуковой Г.В., ответчику выдан потребительский кредит в размере 210 800 рублей на срок по 36 месяцев под процентную ставку в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей вносить платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом с одновременным погашением кредита.

Согласно п. <данные изъяты>. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушениями, в связи с чем, по состоянию на 29 июня 2015 года обязательства не исполнены, задолженность по договору составляет 154 702,4 рублей.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 6,7). В этой связи, 10 февраля 2015 года истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 12 марта 2015 года, которое осталось не исполненным (л.д. 17).

По состоянию на 29 июня 2015 года обязательства не исполнены, задолженность по договору составляет 154 702,4 рублей.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлена Справка о задолженностях заёмщика Жуковой ФИО6 по состоянию на 29 сентября 2015 года, из которой следует, что задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств им выполнялись ненадлежащим образом, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены после подачи искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину при подаче иска в суд в размере 10 294,05 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 апреля 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жуковой ФИО7.

Взыскать с Жуковой ФИО8 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере 10 294,05 ( десять тысяч двести девяносто четыре ) рубля 05 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

    Председательствующий

    Судья И.Ю.Кулагина.