Решение по делу № 2-468/2020 от 08.06.2020

Дело (УИД) № 58RS0012-01-2020-000838-25 производство № 2-468/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года                         г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области – Шугуровой И.В.,

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Каменского межрайонного прокурора Пензенской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, к Кладкевич Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский межрайонный прокурор Пензенской области, действующей в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Каменского городского суда от 16.03.2020, вступившего в законную силу 27.03.2020, Кладкевич Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда Кладкевич Д.Ю. должен следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Постановлением Каменского городского суда от 02.06.2020 Кладкевич Д.Ю. взят под стражу и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Приговором было установлено, что 06.07.2019 в период времени с 18 часов до 18 часов 08 минут Кладкевич Д.Ю., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21120», (иные данные), напротив дома № 27 по ул. Октябрьской г. Каменки Пензенской области совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода К.Н.М.

В результате неосторожных преступных действий водителя Кладкевича Д.Ю., по вине которого произошло данное дорожно-транспортное происшествие, пешеход К.Н.М. получила телесные повреждения в виде сочетайной автодорожной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, рваной раны лобной области, массивной подкожной гематомы левой лобной области, рваной раны области левой половины лица; закрытого перелома 3-4-5 ребер слева без смещения; закрытого перелома левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка; закрытого оскольчатого перелома верхней трети правой большеберцовой кости со смещением; ссадины туловища, конечностей, которые в совокупности причинили К.Н.М. тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

В результате действий Кладкевича Д.Ю. потерпевшей К.Н.М., (дата), оказывалась скорая медицинская помощь, а также медицинская помощь в стационаре в ГБУЗ «Каменская МРБ» и ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» с 06.07.2019 по 02.08.2019, то есть 27 койко-дней (стоимость лечения 64 175 руб.).

Всего на лечение К.Н.М. затрачены бюджетные денежные средства в сумме 64 175 руб., что подтверждается индивидуальным лицевым счетом, выданным ТФОМС Пензенской области. Расходы на лечение полностью компенсированы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области.

В результате оказания медицинской помощи К.Н.М., потерпевшей в результате причинения телесных повреждений, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пензенской области затрачены федеральные государственные средства в размере 64175 руб., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.

Ссылаясь на ст.1064, п.1 ст.1081 ГК РФ, ФЗ № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ФЗ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Закон РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» просит взыскать с Кладкевича Д.Ю., (адрес) денежные средства в сумме 64175 рублей в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, перечислив их по следующим реквизитам: ИНН 5835004660, КПП 583501001, УФК по Пензенской области (ТФОМС Пензенской области л/с 04555028050), р/с 40101810222020013001 в Отделение Пенза, г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 39511621090090000140

В судебном заседании представитель истца помощник Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугурова И.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ТФОМС Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования Каменского межрайонного прокурора Пензенской области поддерживают, просят их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кладкевич Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела письменное сообщение ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области.

Суд считает возможным рассмотреть иск Каменского межрайонного прокурора Пензенской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, в отсутствии ответчика Кладкевич Д.Ю. по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Положением части первой статьи 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью третьей названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание то, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области" в соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ и статьи 27, статьи 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации".

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. И регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие у регредиента ущерба, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

С учетом изложенного, установлению подлежит наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда Кладкевич Д.Ю. обязанности по регрессному требованию.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2019 года в период времени с 18 часов до 18 часов 08 минут Кладкевич Д.Ю., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21120», ... напротив дома № 27 по улице Октябрьской города Каменки Пензенской области совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода К.Н.М.

В результате неосторожных преступных действий водителя Кладкевича Д.Ю., по вине которого произошло данное дорожно-транспортное происшествие, пешеход К.Н.М. получила телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, рваной раны лобной области, массивной подкожной гематомы левой лобной области, рваной раны области левой половины лица; закрытого перелома 3-4-5 ребер слева без смещения; закрытого перелома левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка; закрытого оскольчатого перелома верхней трети правой большеберцовой кости со смещением; ссадины туловища, конечностей, которые в совокупности причинили К.Н.М. тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года, № 194н.

Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 16.03.2020, вступившего в законную силу 27.03.2020, Кладкевич Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия.

Из указанного приговора следует, что Кладкевич Д.Ю. свою вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме.

Вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина Кладкевич Д.Ю. в причинении вреда К.Н.М., причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшего.

В результате действий Кладкевича Д.Ю., потерпевшей К.Н.М., (дата), оказывалась скорая медицинская помощь, а также медицинская помощь в стационаре в ГБУЗ «Каменская МРБ» и ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» с 06.07.2019 по 02.08.2019, то есть 27 койко-дней.

Всего на лечение К.Н.М. затрачены бюджетные денежные средства в сумме 64 175 руб., что подтверждается индивидуальным лицевым счетом, выданным ТФОМС Пензенской области. Расходы на лечение полностью компенсированы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области.

Факт получения К.Н.М. лечения в стационарном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения подтверждаются материалами дела.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, оплативший лечение потерпевшего, имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с Кладкевич Д.Ю. в пользу Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области расходов за лечение потерпевшего К.Н.М. в размере 64175 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2125 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64175 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 5835004660, ░░░ 583501001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04555028050), ░/░ 40101810222020013001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░ 045655001, ░░░░░ 56701000, ░░░ 39511621090090000140

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2125 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2020 ░