Решение по делу № 2а-665/2020 от 12.10.2020

Дело № 2а-665/2020

УИД 75RS0019-01-2020-001015-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сретенск                                                                             18 ноября 2020 г.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Долгих Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Сретенского района к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Сретенского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Матвеевой ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Прокурор Сретенского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что прокуратурой Сретенского района в рамках надзора за исполнением судебных решений по исковым заявлениям прокурора Сретенского района проведена проверка в Управлении федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю – в Сретенском районном отделе судебных приставов, а именно проверка полноты мер, принимаемых судебными приставами-исполнителями при исполнении решения Сретенского районного суда от 23 июня 2010 года, которым иск прокурора Сретенского района удовлетворен, на административного ответчика - администрацию городского поселения «Сретенское» - возложена обязанность установить искусственное освещение на улицах Луначарского, Журавлева, Молодежная, Балябина, Сельская, Октябрьская, Трофимова, Олимпийская, Карелина, Коротаева, Советская, Самарина, Чернышевского, Клубная, кроме участка напротив магазина ИП Геворкян, Кочеткова, кроме площади Победы в г. Сретенск в соответствии с ГОСТ Р 50597-93.

Проверкой установлено, что действия, направленные на реальное исполнение исполнительного документа, судебным приставом исполнителем не совершены, работа по исполнительному производству надлежащим образом не велась, требование исполнительного документа не исполнено.

На основании изложенного, прокурор просил признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Матвеевой Е.К. в период с 18.04.2020 по 07.10.2020 по исполнительному производству № от 05.04.2013г., выразившееся в непринятии должных, своевременных и эффективных мер по исполнению решения Сретенского районного суда от 23.06.2010 г. об обязании администрации городского поселения «Сретенское» оборудовать установить искусственное освещение на улицах Луначарского, Журавлева, Молодежная, Балябина, Сельская, Октябрьская, Трофимова, Олимпийская, Карелина, Коротаева, Советская, Самарина, Чернышевского, Клубная, кроме участка напротив магазина ИП Геворкян, Кочеткова, кроме площади Победы в г. Сретенск в соответствии с ГОСТ Р 50597-93.

    Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Сретенского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Матвееву Е.К. совершить исполнительские действия, направленные на исполнение решения Сретенского районного суда от 23.06.2010 г. об обязании администрации городского поселения «Сретенское» установить искусственное освещение на улицах Луначарского, Журавлева, Молодежная, Балябина, Сельская, Октябрьская, Трофимова, Олимпийская, Карелина, Коротаева, Советская, Самарина, Чернышевского, Клубная, кроме участка напротив магазина ИП Геворкян, Кочеткова, кроме площади Победы в г. Сретенск в соответствии с ГОСТ Р 50597-93.

В судебном заседании от представителя административного истца – старшего помощника прокурора Шмаковой С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Представитель Сретенского РОСП Бубнов А.Л. не возражал против прекращения производства по делу.

Административные ответчики Матвеева Е.К., УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо администрация городского поселения «Сретенское» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассматривая заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречить закону и не нарушает права иных лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд указывает, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Сретенского района от административных исковых требований.

Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора Сретенского района к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Сретенского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Матвеевой ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                       О.В. Коробенкова