Решение по делу № 2-803/2023 от 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Уразовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к Уразовой Л.Р., в обоснование требований указав, что 15 августа 2017г. между ООО МФК «Саммит» и Уразовой Л.Р. заключен договор потребительского займа <>, права требования по которому перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав № 9. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 06 июля 2020 г. образовалась задолженность в размере 72510,17 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375,30 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Уразова Л.Р. о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов Жукова Е.А.

Представитель Жуков Е.А., действующий на основании доверенности, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика, а также об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2017г. между ООО МФК «Саммит» и Уразовой Л.Р. заключен договор потребительского займа (микрозайма) <> на сумму 20000 рублей сроком до 19 декабря 2017г. под 302,95% годовых с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом девятью платежами по 3699,52 рублей (последний платеж 3699,54 рублей).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора закончился 19 декабря 2017г..

06 июля 2020г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 9 уступки прав требований.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

25 августа 2020г. ООО «АйДи Коллект» обратилось в судебный участок № 2 Красноярского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Уразовой Л.Р.

28 августа 2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области выдан судебный приказ на взыскание с Уразовой Л.Р. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 17 сентября 2020г. указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском 21 октября 2022г., то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, поскольку прошло более 15 месяцев, им пропущен срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такогосрока, что является самостоятельным основанием для отказа виске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Уразовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023г..

Судья Зотова Н.А.