Решение по делу № 2-150/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-150/2018                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «7» июня 2018 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лозовской Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему А.А.А., о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и А.А.А. заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на 60 месяцев на цели личного потребления под 16,5% годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Заемщик умер. Обязательства по погашению кредита исполнены не в полном объеме. Долг составляет 24 010 руб. 13 коп. Со смертью гражданина открывается наследство. Банк не имеет возможности установить круг лиц, привлекаемых к наследованию, полагает возможным предъявить требования к наследственному имуществу. Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему А.А.А., с наследников, вступивших в права наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 24 010 руб. 13 коп. и госпошлину 920 руб. 30 коп.

Впоследствии истец требования изменил, предъявил иск к Лозовской Ю.В., указав, что она является наследником умершего заемщика А.А.А. Наследство состоит из квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 585 126,46 руб. Просит взыскать с Лозовской Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 24 010 руб. 13 коп. и госпошлину 920 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов В.А., действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал по доводам иска. Дополнительно пояснил, что поступления в счет погашения кредита прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщика. Долг переходит на наследников в силу закона на условиях кредитного договора: с уплатой процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку. Просил взыскать с Лозовской Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 24 010 руб. 13 коп. и госпошлину 920 руб. 30 коп.

Ответчик Лозовская Ю.В. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала частично и пояснила, что в течение полугода после смерти заемщика она платила кредит, потом перестала. Свидетельство о праве на наследство не получала, только подала заявление о принятии наследства. Признала, что стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредиту. Согласна уплатить основной долг, не согласна с уплатой пени и процентов.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и А.А.А. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 60 000 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – отделение № Сбербанка России.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.п. 3.3., 3.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Об ознакомлении А.А.А. с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с его тарифами свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела (мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ) и признано ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк (протокол №).

А.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ- актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области (свидетельство о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

С октября 2017 г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся, что подтверждается расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Лозовской Ю.В. как наследника умершего А.А.А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После смерти А.А.А. нотариусом Варгашинского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследство после умершего приняла его жена - ответчик Лозовская Ю. В.. Другие наследники (мать и дочь умершего) от наследства отказались в пользу Лозовской Ю.В. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью на момент смерти А.А.А. 18188,80 рублей; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью на момент смерти А.А.А. 585126,46 рублей; 1/3 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью на момент смерти А.А.А. 9930, 67 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Лозовская Ю.В., как наследник, приняла на себя обязательства умершего А.А.А., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лозовская Ю.В. должна нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества по всем имевшимся у умершего А.А.А. обязательствам.

Общая стоимость наследственного имущества на момент смерти А.А.А. составляет 613 245,93 рублей, что значительно превышает размер долга по кредитному договору. Данное обстоятельство ответчиком признано и не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 24010,13 рублей, в том числе: основной долг – 19867,15 рублей, проценты за кредит – 1303,46 рублей, неустойка – 2839,52 рублей. Представленный банком расчет никем не оспорен, судом проверен и признается верным.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Лозовской Ю.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доводы ответчика о несогласии с уплатой процентов за пользование кредитом и пеней суд во внимание не принимает, поскольку в силу закона она как наследник заемщика приняла на себя обязательства по кредитному договору в таком же объеме, каковые существовали у заемщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Лозовской Ю.В. в пользу банка также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 920 руб. 30 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лозовской Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Лозовской Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 24 010 (Двадцать четыре тысячи десять) руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 19 867 руб. 15 коп., проценты – 1 303 руб. 46 коп., неустойку- 2839 руб. 52 коп.

Взыскать с Лозовской Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной госпошлины 920 руб. 30 коп.

    Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина