Решение по делу № 2-2980/2018 от 20.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2018 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – истец, кредитор, ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 092,10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 281,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (далее – договор о карте). В рамках договора о карте Клиент просил ФИО1, на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1» выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - условия) и Тарифы по картам «ФИО1» (далее - тарифы), с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ФИО1 его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия ФИО1 по открытию ей счета.

ФИО1 получил оферту ФИО2 о заключении договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1, во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному договору и в соответствии с просьбой клиента, изложенной в заявлении, была выпущена на имя ответчика карта «ФИО1» и выдана ему лично на руки. ФИО2 активировал карту, в результате чего получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по договору о карте, с установленным лимитом в размере 99 000 руб.

В соответствии с тарифным планом № ТП 85/2, собственноручно подписанным ФИО2, кредит предоставлялся клиенту на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36 % годовых (пункт 6.1 тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 3,9 % (минимум 100 руб.) от обналиченной суммы (пункт 8.1.2. тарифа), а также 1 % (минимум 100 руб.), если операция совершается клиентом в пределах остатка денежных средств на счете в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций (пункт 8.2.1. тарифов), сумма минимального ежемесячного платежа – 5 % от задолженности клиента по кредиту (пункт 11 тарифов), плата за пропуск минимального платежа впервые составляет 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб. (пункт 12 тарифов).

Собственноручной подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставленному в рамках договора о карте, а также тарифным планом № ТП 85/2, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, а именно им был совершен ряд операций по получению наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита на общую сумму 95 370,97 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Согласно условиям, клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по заключенному договору о карте и не производил оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, направляемых ФИО1 в его адрес, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 109 042,30 руб., выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» - отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Невыполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил сумму заявленных исковых требований по существу не оспорил.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (далее – договор о карте). В рамках договора о карте Клиент просил ФИО1, на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1» выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - условия) и Тарифы по картам «ФИО1» (далее - тарифы), с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ФИО1 его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия ФИО1 по открытию ей счета.

ФИО1 получил оферту ФИО2 о заключении договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1, во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному договору и в соответствии с просьбой клиента, изложенной в заявлении, была выпущена на имя ответчика карта «ФИО1» и выдана ему лично на руки. ФИО2 активировал карту, в результате чего получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по договору о карте, с установленным лимитом в размере 99 000 руб.

В соответствии с тарифным планом № ТП 85/2, собственноручно подписанным ФИО2, кредит предоставлялся клиенту на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36 % годовых (пункт 6.1 тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 3,9 % (минимум 100 руб.) от обналиченной суммы (пункт 8.1.2. тарифа), а также 1 % (минимум 100 руб.), если операция совершается клиентом в пределах остатка денежных средств на счете в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций (пункт 8.2.1. тарифов), сумма минимального ежемесячного платежа – 5 % от задолженности клиента по кредиту (пункт 11 тарифов), плата за пропуск минимального платежа впервые составляет 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб. (пункт 12 тарифов).

Собственноручной подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставленному в рамках договора о карте, а также тарифным планом № ТП 85/2, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, а именно им был совершен ряд операций по получению наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита на общую сумму 95 370,97 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Согласно условиям, клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по заключенному договору о карте и не производил оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, направляемых ФИО1 в его адрес, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся у ответчика задолженности, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 95 370,97 руб., сумма непогашенных процентов – 6 621,13 руб., штраф за пропуск платежей – 2 100 руб. (всего – 104 092,10 руб.).

Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным, а требование о взыскании указанной задолженности – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 3 281,84 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 281,84 руб., представил соответствующие платежные поручения, в связи с чем указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по основному долгу в размере 95 370,97 руб., сумму непогашенных процентов в размере 6 621,13 руб., штраф за пропуск платежей в размере 2 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 281,84 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: