Решение по делу № 2-2928/2022 от 01.08.2022

Дело №

УИД 18RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                           <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Шубина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> УР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил:

<адрес> УР, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением, которым просит признать клавиатуру в корпусе черного цвета «Оклик» (порядковый № согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), изъятую сотрудниками отдела полиции в ходе проверки исполнения действующего законодательства, регулирующего запрет проведения азартных игр на территории <адрес> бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации в связи с тем, что владелец указанного оборудования до настоящего времени не установлен, а лиц, заявивших о своих правах на имущество, не имеется.

В судебном заседании представитель заявителя - помощник прокурора <адрес> УР ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Управление МВД России по <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Настоящим заявлением прокурор <адрес> УР просит суд признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации <данные изъяты>» (порядковый № согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), изъятый сотрудниками отдела полиции <адрес> в рамках оперативных мероприятий и хранящуюся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а».

Согласно рапорту и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а», находится бесхозяйное имущество, а именно: <данные изъяты> (порядковый № согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты> не имеет пояснительных записок в связи с чем, установить собственника оборудования и материалы проверок, в рамках которых указанная выше клавиатура была изъята, не представляется возможным.

Согласно акту осмотра игрового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка исполнения действующего законодательства о признании движимого имущества - <данные изъяты> бесхозяйным. С целью идентификации и индивидуализации оборудования произведен осмотр игровых автоматов и каждому из них присвоен порядковый номер. Установлено, что <данные изъяты>», не имеющая серийного номера, неисправна, не включается, имеет механические потертости по корпусу, следы ржавчины, пыли. В ходе проверки клавиатуре присвоен порядковый №.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Как следует из положений ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из содержания указанных норм следует, что закон допускает возможность признания оборудования, собственник которых неизвестен, бесхозяйным имуществом.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйными подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Аналогичные положения закреплены в ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации", согласно которой прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требуют защита прав и свобод граждан и охраняемых интересов общества или государства.

Поскольку оборудование, на признании которого бесхозяйным настоящим заявлением настаивает прокурор, было изъято в рамках проведенной правоохранительными органами проверки законности функционирования объектов игорной деятельности, в целях предотвращения противоправных действий против интересов государства и общества, суд считает, что закон предоставляет прокурору, действующему в государственных интересах, право требовать обращения указанного имущества в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Правовой анализ изложенных в ст.ст. 290, 293 ГПК РФ, ст. 225 ГК РФ положений свидетельствует о том, что признание оборудования, изъятого в процессе реализации правоохранительной деятельности, бесхозяйным имуществом допускается при совокупности следующих обстоятельств: соблюдение компетентным органом установленного законом порядка изъятия имущества, отсутствие у изъятого имущества собственника либо его отказ от права собственности на указанное имущество, либо неизвестность собственника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для настоящего гражданского дела, возложено на заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, как следует из ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает необходимым заявление прокурора <адрес> УР удовлетворить.

Из представленной в деле информации следует, что изъятое в ходе проверочных мероприятий оборудование до настоящего времени хранится в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а».

Сведения о собственнике указанного оборудования в материалах дела отсутствуют.

Лиц, которые могут обладать правами на изъятое имущество, судом также не выявлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность нахождения изъятого имущества в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, принимая во внимание, что в течение указанного периода времени какие-либо правопритязания со стороны третьих лиц на указанное оборудование отсутствовали, исходя из отсутствия по делу спора материально-правового характера, суд считает возможным признать данное оборудование бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора <адрес> Республики, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, - удовлетворить.

Признать <данные изъяты>» (порядковый № согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), находящуюся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а», бесхозяйным имуществом и обратить ее в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                          М.Ю. Шубин