Решение по делу № 2-4424/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-4424/2020

74RS0003-01-2020-005598/81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года                             город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Григорьеву С. П. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратился в суд с иском к Григорьеву С.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82 310 рублей 90 копеек, стоимость утраты товарной стоимости в размере 11 032 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 рублей, расходы по оплате почтовых услуг, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения и по день фактической уплаты ответчиком задолженности, исходя из Ключевой ставки Банка России.

В обоснование иска указал на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Пежо 408», государственный регистрационный знак №, принадлежавший Григорьеву С.П. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 августа 2017 года, по вине Григорьева С.П., управлявшего указанным автомобилем, причинен материальный ущерб собственнику автомобиля марки «Ниссан Тирано», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чабан А.В. В соответствии с условиями договора ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» признал данный случай страховым и произвел выплату возмещения потерпевшему Чабан А.В. в сумме 118 332 рублей 16 копеек. Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, с момента данной выплаты ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» вправе предъявить к Григорьеву С.П. регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчик Григорьев С.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Чабан А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Заслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в частности, для охраны здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 30 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путем предупреждения ДТП и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 30 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям, и в порядке, установленном российским законодательством, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства в результате ДТП.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 30 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, в статьях 3.1 и 1.6 которых указано, что все участники дорожного движения обязаны выполнять все относящиеся к ним положения Правил, а также требования сигналов светофоров, дорожных знаков, разметки и распоряжения регулировщика, а лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В случае взаимодействия источников повышенной опасности (например, столкновение двух и более движущихся транспортных средств), вред возмещается по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с учетом вины причинителя вреда.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения ответственности на лицо, причинившее вред, необходима совокупность следующих условий: противоправное поведение причинителя вреда, вина и причинная связь между поведением и наступившими последствиями.

Таким образом, наличие либо отсутствие вины в причинении вреда каждого из владельцев взаимодействовавших источников повышенной опасности является обстоятельством, которое подлежит выяснению судом.

При выяснении наличия или отсутствия вины в причинении вреда в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать, что факт причинения вреда не наступил бы при отсутствии предшествующих во времени незаконных действий другого участника дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела 26 августа 2017 года около дома № 21 по улице Сергея Герасимова в городе Челябинске, Григорьев С.П., управляя транспортным средством - автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился его собственник Чабан А. В..

Несоответствие действий водителя Григорьева С.П. пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно - следственной связи, с наступившим причинением ущерба Чабан А.В. Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом, а именно, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска от 27 октября 2017 года Григорьев С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Пежо», государственный регистрационный знак № застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис №) в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно экспертному заключению, выполненному <данные изъяты> № от 19 сентября 2017 года затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 82 310 рублей 90 копеек, утрата товарной стоимости составила 11 032 рубля 16 копеек.

Расходы по оплате услуг оценки составила 25 000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией № от 08 сентября 2017 года.

Выплата страхового возмещения в размере 93 332 рублей 16 копеек подтверждается платежными поручениями № от 14 сентября 2017 года и № от 25 сентября 2017 года.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда Григорьеву С.П., поскольку указанное лицо управляло транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Ответчиком на протяжении судебного разбирательства, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом документы, содержащие иной размер ущерба. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу определения размера ущерба Григорьевым С.П. в судебном заседании так же не заявлено, несмотря на разъяснение такого права председательствующим.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Григорьева С.П. в пользу ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в размере 118 332 рублей 16 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба в размере 118 332 рублей 16 копеек, с Григорьева С.П. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 118 332 рублей 16 копеек, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.

При подаче иска за отправку копии иска и приложенных к нему документов оплачено 234 рублей 64 копеек, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку расходы подтверждены документально.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Григорьева С.П. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 567 рублей, почтовые расходы в размере 234 рублей 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Григорьеву С. П. о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева С. П. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки в размере 118 332 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 рублей, почтовые расходы в размере 234 рублей 64 копеек.

Взыскать с Григорьева С. П. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности 118 332 рублей 16 копеек с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.В. Привалова