Решение по делу № 2-421/2017 от 16.02.2017

Дело №2-421/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском к К.А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 58000 руб. под 22% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик, получив кредит, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей письмом-требованием поставлен Банком в известность о необходимости досрочного возврата кредита с предложением о расторжении кредитного договора, которое оставлено им без удовлетворения. Настаивает на расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58357 руб. 04 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает по изложенным в нем доводам.

К.А.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, указанному им, в том числе, при заключении кредитного договора, от получения заказной корреспонденции уклонился, в связи с чем она возвращена по истечению срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. l ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются … (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (на основании решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России») и К.А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 58000 руб. под 22% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6, 7).

При получении кредита К.А.А. принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 8).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор о таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре. Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком платежей по кредиту, обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов систематически не исполнял, в связи с чем возникла задолженность (л.д. 14-16).

Письменное требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки с предложением расторгнуть заключенный кредитный договор, направленное ответчику согласно реестра ДД.ММ.ГГГГ, оставлено им без удовлетворения (л.д. 11-13).

Предъявленные Банком требования производны из обязательств по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства суду не представлено, заявленные Банком требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед Банком составляет 58357 руб. 04 коп., в том числе: основной долг 45916 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом 11924 руб. 99 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 133 руб. 09 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 382 руб. 82 коп.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору, допущенное им нарушение его условий признается судом существенным, требование Банка о расторжении договора судом удовлетворяется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 7950 руб. 71 коп., из которых 6000 руб. по неимущественному требованию о расторжении кредитного договора, 1950 руб. 71 коп. по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.А.А..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с К.А.А. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58357 руб. 04 коп., возврат госпошлины по делу 7950 руб. 71 коп., всего 66307 (шестьдесят шесть тысяч триста семь) руб. 75 коп.

К.А.А. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья