Решение по делу № 2-4423/2023 от 16.08.2023

50RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                 <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания           ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела

№ по подсудности в Арбитражный суд <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Домодедовского городского суда находится гражданское дело по иску Домодедовского городского прокурора, в интересах ФИО1 к ООО «СвязьИнжСтрой» о взыскании заработной платы и пособия при увольнении, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда за нарушение работодателем прав работника, судебных расходов.

    В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора ФИО4 от имени ФИО1 поддержал заявленные требования. Пояснил суду, что при подаче настоящего иска не знал о введении процедуры банкротства в отношении ответчика.

Ответчик ООО «СвязьИнжСтрой» в лице временного управляющего представителя не направил. Ответчик судом извещен по месту нахождения юридического лица, пакет    ответчиком не получен и возвращен в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Как следует из материалов дела,    определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СвязьИнжСтрой» (ИНН:7733222705, ОГРН:1157746142179) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциации СРО «ЭГИДА» ФИО2.    Указанные сведения в установленном порядке были опубликованы в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление принято к производству Домодедовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СвязьИнжСтрой» (ИНН:7733 введена процедура банкротства - наблюдение о чем суду стало известно после принятия иска к производству гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

             Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора, в интересах ФИО1, к ООО «СвязьИнжСтрой» о взыскании заработной платы и пособия при увольнении, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда за нарушение работодателем прав работника, судебных расходов по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                              С.С.Жукова