Решение по делу № 2-284/2016 (2-10017/2015;) от 14.09.2015

Дело № 2-284/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «08» февраля 2016 года, дело по иску Кучина Д.А. к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кучин Д.А. обратился в суд с иском к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что при нахождении его в ИК общего режима в п. ... с ** ** ** года по ** ** ** год администрацией учреждения нарушались его права, как осужденного. Так были переполнены спальные места, не было места для хранения и приема пищи, не было комнаты для утреннего туалета, температура в помещениях зимой не превышала +... градусов, нулевое обслуживание медицинского персонала, в туалете отсутствовали перегородки.

Не согласившись с иском, ответчик УФК по Республике Коми представил письменный отзыв, из которого следует, что неблагоприятных последствий для истца не наступило, что указывает на отсутствие оснований для компенсации морального вреда.

Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФСИН России по Республике Коми.

Из письменного отзыва третьего лица УФСИН России по Республике Коми следует, что истцом пропущен срок исковой давности по данному спору.

В дальнейшем, определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми».

В судебном заседании истец Кучин Д.А. участия не принимает, о месте и времени слушания дела извещен по месту содержания в ФКУ ИК №... УФСИН России по ... области.

Представитель ответчика УФК по Республике Коми Бойцов А.В., действующий по доверенности, в суде с иском не согласился по доводам письменного отзыва.

Представитель третьего лица Гичев А.И., действующий по доверенности, также не признал иск Кучина Д.А. со ссылкой на письменный отзыв, в котором указано о пропуске срока.

Представитель третьего лица ФКУ «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» в суд не явился, данная сторона извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что Кучин Д.А. в период с ** ** ** года по ** ** ** года отбывал наказание в Учреждении ... России (п. ...).

На основании приказа начальника Учреждения ... от ** ** ** года №... Учреждение ... реорганизовано в форме присоединения к Учреждению ...

В дальнейшем приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ** ** ** года №... Учреждение ... было переименовано в ФГУ ОИК-... УФСИН России по Республике Коми.

Впоследствии приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ** ** ** года №... ФГУ ОИК-... УФСИН России по Республике Коми переименовано в федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», которое на сегодняшний момент на основании приказа ФСИН России от ** ** ** года №... имеет наименование ФКУ «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ст.197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кучиным Д.А. заявлены исковые требования о возмещении ему морального вреда в виду ненадлежащего содержания в ИК общего режима (п. ...) в период времени с ** ** ** года по ** ** ** год, а именно: переполнены спальные места, отсутствовала комната приема и хранения пищи, не было комнаты для приема утреннего туалета, для умывания и чистки зубов, температура помещений в зимний период не повышалась более +... градусов, не было медицинского обслуживания (нулевое), не оборудован туалет должным образом, не соответствие нормы санитарной площади.

В абз. 2 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется.

В данном случае суд считает, что требования истца Кучина Д.А. о взыскании компенсации морального вреда вытекают из требований об оспаривании условий своего содержания в месте заключения, соответственно к настоящим правоотношениям распространяется трехлетний срок, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в силу которого, в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Кучиным Д.А. пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока с ** ** ** года истцом суду не представлено. В то же время суд находит необходимым отказать в удовлетворении иска Кучина Д.А. по существу требований.

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 7 Конституции, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях ответчика совершения противоправных деяний в отношении Кучина Д.А., поскольку не подтвердился факт причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушили его личные неимущественные права, либо посягнули на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Суду не представлено доказательств содержания Кучина Д.А. в условиях, которые нанесли ему физические и нравственные страдания, унижение, стеснение и дискомфорт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей объективно являются необоснованными и не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кучину Д.А. в иске к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать, в том числе в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья-     Т. А. Веселкова