Решение по делу № 2-172/2021 от 02.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 19 января 2021 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, -

у с т а н о в и л :

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 885000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,4 % годовых.

Истец свои условия по договору исполнил.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1039136 рублей 32 копейки, из них: сумма задолженности по кредиту - 763481 рубль 27 копеек; просроченные проценты - 131313 рублей 48 копеек, пени по основному долгу – 129914 рублей 14 копеек, пени по просроченным процентам – 14427 рублей 43 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 1039136 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 332 рубля 46 копеек, а так же государственную пошлину в размере 13397 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 885000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,4 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнялись, в связи с чем, его задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1039136 рублей 32 копейки, из них: сумма задолженности по кредиту - 763481 рубль 27 копеек; просроченные проценты - 131313 рублей 48 копеек, пени по основному долгу – 129914 рублей 14 копеек, пени по просроченным процентам – 14427 рублей 43 копейки, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом суммы задолженности.В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тем самым, судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени. Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13397 рублей 34 копейки и почтовые расходы в размере 332 рубля 46 копеек, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1039136 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 332 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13397 рублей 34 копейки, а всего 1052866 (один миллион пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов