Решение по делу № 2а-639/2021 от 13.07.2021

Дело №2а-639/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

с участием прокурора Кравченко А.А.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к Айриху Антону Ивановичу о продлении административного надзора и об установлении дополнительной административной обязанности

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Айриху А.И. о продлении административного надзора и об установлении дополнительной административной обязанности, в обоснование указав, что решением Доволенского районного суда Новосибирской области от 11.03.2021 года в отношении Айриха А.И. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня. Находясь под административным надзором, Айрих А.И. совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 31.05.2021 года Айрих А.И. находясь под административным надзором, нарушил ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания – административный штраф в размере 1 000 руб.. 07.06.2021 года Айрих А.И. находясь под административным надзором, нарушил ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания – штраф 1000 рублей. При постановке под административный надзор Айрих А.И. выносилось предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, где было разъяснено об ответственности за нарушение установленного в отношении него административного надзора. Предупреждение выносилось поднадзорному Айрих А.И. под роспись. Из характеризующей справки старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» известно, что Айрих А.И. привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «административный надзор». За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует, должных выводов не делает, продолжает нарушать установленный в отношении него административный надзор. Поскольку во время установленного административного надзора Айрих А.И. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, Айрих А.И. следует продлить срок административного надзора одновременно установить дополнительные обязанности.

На основании Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении Айрих А.И. сроком на 6 месяцев, установить Айрих А.И. дополнительную административную обязанность в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца Семенюта К.С., административный ответчик Айрих А.И. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия. Административный ответчик Айрих А.И. исковые требования признал, о чем предоставил суду заявление. Судом явка лиц обязательной не признавалась.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Доволенского районного суда Новосибирской области 11 марта 2021 года в отношении Айрих А.И. установлен административный надзор на срок 2 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Данные обстоятельства подтверждаются копией решения.

В обоснование иска суду представлены два постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Айриха А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справка-информация, из которой следует, что Айрих А.И. привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «административный надзор». За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует, должных выводов не делает, продолжает нарушать установленный в отношении его административный надзор. Айриху А.И. были разъяснены правила административного надзора, выносилось предупреждение о недопустимости нарушений, что подтверждается представленными документами.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что в отношении Айриху А.И. возможно продлить срок на шесть месяцев, установить дополнительные обязанности и ограничения.

Срок административного надзора согласно решению суда от 11 марта 2021 года исчисляется с момента вступления в силу решения суда, то есть с 23 марта 2021 года, установлен на 2 года, то есть до 23 марта 2023 года. При продлении срока на 6 месяцев, он составит срок до 23 сентября 2023 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Признание иска в силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком Айрихом А.И. административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Айриха Антона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на 6 месяцев, т.е. до 23 сентября 2023 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении Айриха Антона Ивановича дополнительно следующее административное ограничение: обязать явкой на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы административного дела №2а-639/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.