Решение по делу № 2-1109/2023 от 09.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    19 мая 2023 г.                 <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холстова В. В., Паничкиной С. В. к Литвиновой Е. В. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Холстов В.В., Паничкина С.В. обратились в суд с иском к Литвиновой Е.В. о признании завещания недействительным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Литвиновой Е.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Волжский городской суд <адрес>.

В судебном заседании истец возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае не подлежат применению правила исключительной подсудности (статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ), поскольку истцом заявлено требование о признании завещания недействительным, которое должно быть предъявлено по общему правилу территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика. При этом суд учитывает, что требование о признании права собственности на наследственное имущество истцом не предъявлено.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым передать гражданское дело по месту регистрации ответчика: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Холстова В. В., Паничкиной С. В. к Литвиновой Е. В. о признании завещания недействительным передать на рассмотрение по подсудности в Волжский городской суд <адрес>.

Определение быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15дней через районный суд.

Судья А.В. Салишева