Решение от 28.07.2022 по делу № 5-193/2022 от 14.07.2022

35RS0004-01-2022-000733-13

№ 5-193/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Белозерск                                                                                              28 июля 2022 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Архипова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Архипова В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ о том, что он 02.05.2022 в 23 часа 10 минут на городском кладбище <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно одного металлического столика, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 300 руб. К..

В судебное заседание Архипов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств суду не представила, полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

В качестве доказательств совершения мелкого хищения чужого имущества Архиповым В.С. суду представлены: протокол об административном правонарушении от 11.06. 2022, показания потерпевшей К., согласно которым 03.05.2022 она пришла на городское кладбище убраться на могиле супруга и обнаружила, что не хватает столика, который стоял внутри ограждения, оценивает его в 300 рублей; протокол осмотра места происшествия (л.д. 7-10), зафиксировавший факт отсутствия имущества на месте, и справка о стоимости лома (л.д. 11). Никаких доказательств причастности Архипова В.С. к совершению данного правонарушения не представлено. Нельзя признать достаточным доказательством слово «согласен» в разделе объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, т.к. протокол составлен спустя 40 дней после установления факта хищения, на месте происшествия он задержан не был; объяснение Архипова В.С. по обстоятельствам дела сотрудниками полиции с установлением способа хищения, места сбыта похищенного принято не было. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 7.27 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░