Решение по делу № 2-2846/2017 от 18.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             27 сентября 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                                       Поповой С.Н.

при секретаре                                                                                         Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клименко Ф.Н. к Соколовой И.А., действующей в своих интересах и в интересах Соколовой Е.М., Курайши И.А., Соколовой А.М., Курайши Л.А., третьи лица: Соколов М.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Соколова М.М.. Соколова И.М., Соколова В.М., Соколова Л.М., Соколова И.М., Соколова Д.М., Соколова А.М., МУП «ЕРЦ ЖКХ» об определении порядка участия в расходах на содержание имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к Соколовой И.А., действующей в своих интересах и в интересах Соколовой Е.М., Курайши И.А., Соколовой А.М., Курайши Л.А. об определении порядка участия в расходах на содержание имущества. В обосновании своих требований указала, что с 1998 года она зарегистрирована и проживает со своей семьей в двухкомнатной муниципальной квартире расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. В спорном жилом помещении, кроме ее семьи зарегистрирована бывшая супруга Соколова И.А., и ее дети: Соколова А.М., Соколова Е.М., Курайши И.А. Курайши Л.А. Данная квартира на сегодняшний день не приватизирована и относится к муниципальному жилищному фонду. Поскольку ответчики коммунальные услуги не оплачивают на протяжении длительного срока, и вся ответственность за это возложена на неё, на основании ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ требования просит удовлетворить.

           В судебном заседании Клименко Ф.Н., уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Просила определить порядок оплаты коммунальных услуг в равных долях от общего размера оплаты каждой семьи: Клименко 9/14 доли, Соколовой И.А. 4/14 доли, Соколовой А.М. 1/14 доли.

Соколова И.А., действующая в своих интересах и в интересах Соколовой Е.М., Курайши И.А., Соколовой А.М., Курайши Л.А. в судебном заседании с требованиями согласилась.

Соколов М.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Соколова М.М.. Соколова И.М., Соколова В.М., Соколова Л.М., Соколова И.М., Соколовой Д.М., Соколовой А.М., в судебном заседании не возражал, против удовлетворения требований и определения порядка участия в расходах на содержание имущества.

Представитель МУП «ЕРЦ ЖКХ», в судебное заседание не явился, судом извещался.

Выслушав участников процесса, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования Клименко Ф.Н. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Соколов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Соколов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Соколов И.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Соколов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Соколов И.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Соколова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Соколова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Клименко Ф.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Соколова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Курайши Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Курайши И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в спорном жилом помещение по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>. Нанимателем жилого помещения является Соколов М.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между Соколовым М.В. и Соколовой И.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).

Ответчик-Соколова И.А. в судебном заседании не оспаривала, что перестала быть членом семьи нанимателя Соколова М.В.

Из объяснений истца было установлено, что она желает самостоятельно осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и свою семью, Соколова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Соколовой Е.М., Курайши И.А., Курайши Л.А. не являются членами семьи Клименко Ф.Н., Соколова М.В. имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей не достигнуто.

           Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения требований Клименко Ф.Н. о заключении соглашения об оплате жилой площади и коммунальных услуг и обязании выдать отдельный расчетный документ, поскольку стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи и должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Удовлетворяя данные требования сторон, согласие ответчика с предложенным истцом порядком оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, а также, учитывая, что определение долей при оплате коммунальных платежей не влияет на предмет договора найма, то доли по несению названных расходов будут следующими: Клименко Ф.Н., Соколову М.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Соколова М.М., Соколова И.М., Соколова В.М., Соколова Л.М., Соколова И.М., Соколовой Д.М., Соколовой А.М. в размере 9/14 доли. Соколовой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Соколовой Е.М., Курайши И.А., а также Курайши Л.А. в размере 4/14 доли, Соколовой А.М. в размере 1/14 доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Клименко Фамарь Николаевны удовлетворить.

Определить Клименко Фамарь Николаевне, Соколовой Ирине Александровне, Соколовой Алисе Максимовне, Соколову Максиму Валерьевичу следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>, а именно:

Клименко Фамарь Николаевне, Соколову Максиму Валерьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Соколова Марка Максимовича, Соколова Иоанна Максимовича, Соколова Вениамина Максимовича, Соколова Луки Максимовича, Соколова Иосифа Максимовича, Соколовой Деворы Максимовны, Соколовой Анны Максимовны в размере 9/14 доли.

Соколовой Ирине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Соколовой Елизаветы Магомедовны, Курайши Имкандера Абдурахмановича, а также Курайши Людмиле Абдурахмановне в размере 4/14 доли.

Соколовой Алисе Максимовне в размере 1/14 доли.

Настоящее решение является основанием для начисление МУП «ЕРЦ ЖКХ» вышеуказанных платежей в соответствии с определенными судом размером Клименко Ф.Н., Соколовой И.А., Соколовой А.М., а также заключения с ними соответствующих договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи им отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий