Решение по делу № 33а-2961/2020 от 05.12.2019

Судья Нечепуренко А.В. дело N 33а-2961/2020

N 2Р°-4273/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего судьи Цехомской Е.В., при ведении протокола помощником судьи Рысиным А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю на основании доверенности Кемова М.М. на определение Армавирского городского суда от 1 ноября 2019 г.,

установил:

Межрайонная ИФНС N 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Армер Р.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Определением Армавирского городского суда от 1 ноября 2019 г. административный иск налогового органа оставлен без рассмотрения ввиду отсутствия полномочий у лица, подписавшего и предъявившего административный иск.

В частной жалобе представитель административного истца выражает несогласие с определением суда и просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка указанных лиц обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, суд оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

В силу части 1 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести, свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Частью 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС N 13 по Краснодарскому краю подписано представителем Ильковской Н.А., действующей на основании доверенности N 05-1-20/4 от 9 января 2018 г.

При этом, как правомерно указал суд, названная доверенность не содержит указание на наделение представителя правом подписания административного искового заявления и его предъявление в суд.

В связи с чем, суд пришел к правомерному выводу о том, что административное исковое заявление от имени налогового органа подписано и подано в суд лицом, не имеющим таких полномочий, что является основанием для оставления административного иска без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Определение является судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

определение Армавирского городского суда от 1 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю на основании доверенности Кемова М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: