Решение от 28.06.2017 по делу № 33-6056/2017 от 15.06.2017

Судья Баканова О.А.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-6056/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Сазонова П.А.,

судей Апхановой С.С. и Аникеевой М.В.

при секретаре Васильевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парьева Николая Степановича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о признании причинения ущерба, взыскании денежных средств как причиненного ущерба, нанесенного собственникам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, и перечислении их на специальный счет

по апелляционной жалобе Парьева Николая Степановича

на решение Кировского районного суда города Иркутска от 27 марта 2017 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

Парьев Н.С. в обоснование искового заявления указал, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, от Дата изъята Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области Дата изъята открыл для дома, в котором проживает истец, специальный банковский счет в Иркутском филиале ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» и стал владельцем этого счета. В декабре 2015 года от работника банка истцу стало известно, что в ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» введено внешнее управление, т.е. банк перестал работать. Дата изъята истец сообщил об этом заместителю генерального директора Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области Зыченковой Н.Ю., которая посоветовала провести общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, выбрать другую кредитную организацию, в которой Фонд откроет новый специальный счет для дома, в котором проживает истец. Дата изъята истцом был представлен протокол общего собрания, Дата изъята Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области открыл специальный счет для дома, в котором проживает истец, в ПАО «Сбербанк России» и стал его владельцем. Уведомления о выборе иной кредитной организации сделано не было. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в нарушение законодательства не подавал заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств. При этом даже после того как собственники были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав, Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области не было предпринято никаких действий по возврату денежных средств в размере 185 063,59 руб., находящихся на специальном счете многоквартирного дома, открытом в ООО «Внешнеэкономический промышленный банк», и перечислению их на специальный счет многоквартирного дома, открытый в ПАО «Сбербанк России». Заявление в реестр требований кредиторов было подано Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в последний день приема заявлений, что, по мнению истца, является нарушением ч. 5 ст. 176 ЖК РФ.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать, что в результате бездействия регионального оператора собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, был причинен ущерб; взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области денежные средства в размере 185063,59 руб. как ущерб, нанесенный собственникам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, и перечислить их на специальный счет многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк России», счет Номер изъят.

Решением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята исковые требования Парьева Н.С. были оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Парьев Н.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене решения суда повторяет доводы искового заявления о том, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области не подавал заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств, не предпринял никаких действий по возврату денежных средств в размере 185 063,59 руб., находящихся на специальном счете многоквартирного дома, открытом в ООО «Внешнеэкономический промышленный банк», и перечислении их на специальный счет многоквартирного дома, открытый в ПАО «Сбербанк России», что привело к возникновению ущерба.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Парьевым Н.С. подан письменный отзыв на отзыв ответчика, в котором истец не соглашается с доводами ответчика, просит отменить решение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (представитель извещен лично под роспись, л.д. 201). В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, заслушав объяснения истца Парьева Н.С. и его представителя Кнорр О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что Парьев Н.С. является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес изъят>.

На основании протоколов Номер изъят от Дата изъята и от Дата изъята общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес изъят>, Дата изъята Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области был открыт специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта в Иркутском филиале ООО «Внешнеэкономический промышленный банк».

Приказом Банка России от Дата изъята № ОД -3658 с Дата изъята была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» сроком на шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов управления кредитной организацией.

Приказом Банка России от Дата изъята № ОД-683 с Дата изъята был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» на срок три месяца.

Банк России Приказом от Дата изъята № ОД-141 в связи с неисполнением кредитной организацией ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, отозвал с Дата изъята лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (ООО).

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата изъята по делу № А40-17434/16-71-31Б по заявлению Центрального банка РФ в лице ГУ Банка России по <адрес изъят> о признании кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) несостоятельным (банкротом).

Еще до того, как была отозвана лицензия, Дата изъята Парьев Н.С. обратился в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, сообщив информацию о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов в ООО «Внешнеэкономический промышленный банк». В Фонде капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области Парьеву Н.С. рекомендовали провести общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома для выбора другой кредитной организации для открытия специального счета.

Дата изъята собственниками помещений в многоквартирном доме было проведено внеочередное общее собрание в очно- заочной форме. Согласно п. 6 протокола от Дата изъята единогласно принято решение об определении кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет для перечисления собранных денежных средств на капитальный ремонт жилья, ПАО «Сбербанк России».

На основании протокола внеочередного общего собрания и обращения Парьева Н.С. Дата изъята Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области Дата изъята был открыт специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России».

Дата изъята Парьев Н.С. обратился в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области с заявлением о перечислении со специального счета, открытого в ООО «Внешпромбанк», денежных средств в размере 185063,59 руб., собранных собственниками помещений в многоквартирном доме, на специальный счет в ПАО «Сбербанк России».

Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата изъята по делу № А40-17434/16-71-31Б Кредитная организация ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Объявление о несостоятельности (банкротстве) опубликовано Дата изъята .

Дата изъята Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр кредиторов должника ООО «Внешпромбанк» задолженности в размере 184735,59 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от Дата изъята требование Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 184735,59 руб., поступившее в Арбитражный суд города Москвы Дата изъята , возвращено в связи с отсутствием со стороны конкурсного управляющего возражений относительно включения в реестр кредиторов требований Фонда.

Требование Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области рассмотрено конкурсным управляющим Банка и включено в третью очередь Реестра требований кредиторов банка на сумму 184735,59 руб.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята исковые требования Парьева Н.С. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о взыскании денежных средств, находящихся на специальном счете в ООО «Внешпромбанк», в размере 185063,59 руб., и перечислении их на специальный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», были оставлены без удовлетворения.

Полагая, что действиями Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области по несвоевременному направлению заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 184735,59 руб. причинен ущерб, истец обратился в суд с иском по настоящему делу о признании причинения ущерба и о взыскании с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области денежных средств в размере 185063,59 руб. как причиненного ущерба.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что с учетом введения Приказом Банка России с Дата изъята моратория на удовлетворение требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» и решения о признании ООО «Внешпромбанк» несостоятельным (банкротом) денежные средства в размере 185063,59 руб. не могли быть ни переведены по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области на другой специальный банковский счет, ни взысканы по решению суда по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области или любого собственника помещения в многоквартирном доме. Удовлетворение требований кредиторов осуществляется в рамках дела о банкротстве в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности наличия причинной связи между действиями (бездействием) Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области и предполагаемым истцом ущербом в размере 185063,59 руб.

Основанием для взыскания ущерба в данной ситуации не могут служить положения ч. 5 ст. 176 ЖК РФ, регулирующие общий порядок действий сторон после поступления к владельцу специального счета решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора специального банковского счета и замене кредитной организации без учета приведенных выше обстоятельств.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании причинения ущерба и взыскании причиненного ущерба.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 189.38 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и иных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, по существу были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как они сводятся к несогласию с правильными выводами суда первой инстанции о недоказанности наличия причинной связи между действиями (бездействием) Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области и предполагаемым истцом ущербом в размере 185063,59 руб., к иной квалификации установленных судом обстоятельств, иной оценке доказательств, получивших правильную оценку суда, и направлены на иное толкование норм материального права.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 (░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░		░.░. ░░░░░░░
░░░░░		░.░. ░░░░░░░░
		░.░. ░░░░░░░░