Решение по делу № 1-156/2014 от 03.12.2014

Дело № 1-156/2014 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 19 декабря 2014 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Захарова А.С.

подсудимых Горбачевой Н.И. и Звягинцева В.А.,

защитников - Кузнецова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер № и Горожанкиной Л.А.,, представившей удостоверение № и ордер № при секретаре - Володиной Е.А.,

а также с участием потерпевшей П.М.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГОРБАЧЕВОЙ НИНЫ ИЛЬИНИЧНЫ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ЗВЯГИНЦЕВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Горбачева Н.И. и Звягинцев В.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Горбачева Н.И. и Звягинцев В.А. в <адрес> <адрес>, по предложению последнего, вступили в предварительный сговор с целью хищения принадлежащих П.М.И. гусей со двора домовладения № по <адрес> <адрес>.

Осуществляя задуманное, примерно в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горбачева Н.И. и Звягинцев В.А. с целью кражи пришли к домовладению № по <адрес> <адрес>, где распределили роли и согласовали свои действия, непосредственно направленные на осуществление преступного умысла. Согласно распределенным ролям Горбачева Н.И. должна была остаться на участке местности около домовладения № по <адрес> <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом, а Звягинцев В.А. должен был зайти во двор указанного домовладения и совершить хищение гусей. Так, примерно в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Звягинцев В.А., согласно распределенным ролям, через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проник во двор домовладения № по <адрес>, откуда похитил принадлежащих П.М.И. двух гусей породы «Русская» весом не менее 3 кг каждый, общей стоимостью не менее 1800 рублей, исходя из расчета стоимости 1 кг- - 300 руб.

Тайно похитив и завладев чужим имуществом, Горбачева Н.И. и Звягинцев В.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Горбачева Н.И. и Звягинцев В.А. причинили потерпевшей П.М.И. имущественный вред на сумму не менее 1800 рублей.

Подсудимые Горбачева Н.И. и Звягинцев В.А. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, поддержали, пояснив при этом, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также указали, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Захаров А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитники Кузнецов И.С. и Горожанкина Л.А. полагают необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимых Горбачевой Н.И. и Звягинцева В.А..

Потерпевшая Подольская М.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Горбачева Н.И. и Звягинцев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Горбачевой Н.И. и Звягинцева В.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Горбачевой Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, а также удовлетворительную характеристику, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимой Горбачевой Н.И. наказание не связанное с лишением свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимому Звягинцеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. относящегося к категории средней тяжести, наличие непогашенной судимости у подсудимого Звягинцева В.А..

Суд, при назначении наказания подсудимому Звягинцеву В.А. также учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный в результате преступления имущественный вред потерпевшему, удовлетворительно характеризуется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Звягинцева В.А., суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, при этом сохранить условное осуждение по приговору Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Горбачеву Нину Ильиничну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Звягинцева Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Звягинцеву Василию Александровичу сохранить условное осуждение по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2014 года и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья В.А.Ильинский