Решение по делу № 2-194/2018 (2-3498/2017;) от 24.10.2017

                                            2-194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца Реброва А.В., доверенность от 12.10.2017г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО РОЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах Хаматдинова ФИО6 к ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

РОО РОЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Хаматдинова Р.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между Хаматдиновым Рустамом Альтафовичем и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования в виде Полиса страхования № № и кредитный договор с ПАО «Банк Уралсиб».

Как следует из выписки по лицевому счету, со счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ списана страховая премия по договору страхования в размере 110 060,27 рублей.

21.08.2017г. Хаматдинов Р.А. обратился в ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» с телеграммой об отказе от договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате страховой премии на указанные реквизиты.    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Хаматдинов Р.А. обратился в страховую компанию посредством факсимильной связи об отказе от договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и о возврате страховой премии на указанные реквизиты.

Обращения Хаматдинова Р.А. оставлены без удовлетворения.

Согласно условиям Полиса страхования от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 839 дней.

Услугой страхования Хаматдинов Р.А. пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть 7 дней.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию часть страховой премии согласно следующим расчетам:

110 060,27 руб. -(110 060,27руб.*7/1 839)= 109 641,33 рубль

На день подачи искового заявления сумма неустойки в размере 3% в день от стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги составила 174 329.71 рублей.

С учетом того, что Хаматдинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением, период неустойки составил 53 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2017г.).

Сумма неустойки образовалась по следующей формуле:

109 641.33 рубль (стоимость ненадлежащим образом оказанной услуги) * 3 % * 53 дня = 174 329,71 рублей.

Исходя из соразмерности вины ответчика, справедливой представляется неустойка в размере 109 641.33 рубля.

Просят суд взыскать с ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Хаматдинова ФИО6 часть страховой премии в размере 109 641,33 рубля в связи с отказом; договора страхования, заключенного в виде Полиса страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги в размере 109 641,33 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере двадцати пяти процентов от присужденного.

Взыскать с ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» штраф в размере двадцати пяти процентов от присужденного в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца Ребров А.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также просил взыскать судебные расходы на представителя в размере 20000 руб., на консультационные услуги 2000 руб., расходы на нотариуса 1300 руб.

Представитель ответчика ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в суд не явился. О дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием ЦБ РФ от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», (далее Указания Банка России), вступившим в силу 2 марта 2016 г., исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

В соответствии с п. 1, 5-8, 10 Указания, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора Добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хаматдиновым Р.А. заключен кредитный договор №-N83/02404.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Хаматдиновым Р.А. и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования в виде полиса страхования №№, страховая премия по договору страхования составила 110060,27 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету Хаматдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ с его счета произведена оплата страховой премии по договору страхования в размере 110060,27 рублей.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая, что истец подал заявление об отказе от договора страхования в установленный пятидневный срок, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченных сумм по страхованию подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу Хаматдинова Р.А. подлежит взысканию сумма уплаченной страховой премии в размере 109641,33 рублей в пределах заявленных исковых требований.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, которая с учетом ограничения до размера страхового возмещения и в пределах заявленных требований составляет 109641,33 руб.

Согласно ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 199- г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный I потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав Хаматдинова Р.А. ввиду отказа от возврата суммы оплаченной страховой премии, данное обстоятельство является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, которую суд с учетом требований разумности и справедливости определяет в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования Хаматдинова Р.А. в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 109641,33+109641,33+5000 = 224282,66/2 = 112141,33 рублей, из которых 56070,66 рублей взыскать в пользу Хаматдинова Р.А., 56070,66 рублей - в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст».

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя с учетом разумности в размере 10000 руб., а также 1000 руб. за оказание консультационных услуг.

Требования о взыскании расходов на нотариуса удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий и не для данного конкретного дела.

На основании ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5392,83 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Хаматдинова ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Хаматдинова Рустама Альтафовича часть страховой премии в размере 109641,33 руб., неустойку 109641,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56070,66 руб., расходы на представителя 10000 руб., на консультационные услуги 1000 руб.

Взыскать с ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 56070,66 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на нотариуса отказать.

Взыскать с ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» государственную пошлину в доход местного бюджета 5692,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                     Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 19.01.2018г.