Решение по делу № 2-2525/2019 от 30.04.2019

УИД: 04RS0021-01-2019-001179-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Галсановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Шлыкову О. В. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ», обращаясь в суд с иском к Шлыкову О. В., просит о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 89300,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2879,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты> – Шлыковым О.В. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО ХХХ №. В соответствии с договором ОСАГО ХХХ № АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии в размере 89300,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 01.02.2019г. На момент ДТП, ответчик Шлыков О.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком <данные изъяты>, что подтверждается копией полиса ОСАГО ХХХ №. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в сумме 89300,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Шлыков О.В. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Руководствуясь п.п. «д» ч.1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.12.2018 года в 19 час. 40 мин. на <адрес> Республики Бурятия произошло ДТП с участием «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Шлыкова О.В., гражданская ответственность которого при управлении данным транспортным средством была застрахована в АО «Согаз» по полису ХХХ №, и автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Батманова В.Ю.

Согласно представленным материалам, данное ДТП произошло по причине того, что водитель Шлыков О.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>,, допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 89300 руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по договор страхования ХХХ №.

Суд, проанализировав обстоятельства по делу, и представленные доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности факта управления транспортным средством «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шлыковым О.В., не включенным в договор обязательного страхования ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, то у него в силу п.п. Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику Шлыкову О.В. в размере произведенной страховой выплаты в сумме 89300 руб., поскольку Шлыков О.В. в нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая осуществление истцом АО «Согаз» страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, признание иска ответчиком Шлыковым О.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Согаз» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шлыкова О.В. в пользу истца взыскивается уплаченная госпошлина в сумме 2879,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к Шлыкову О. В. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Шлыкова О. В. в пользу АО "СОГАЗ" 89300,00 руб. ущерб в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в сумме 2879,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      подпись                                  Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                                                                     Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2525/2019