Решение по делу № 2-4911/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-4911/2018                                                              31 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи                                  Поповой Н.В.,

При секретаре                                                                               Казаковой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воищевой Л. М. к Шадровой В. Ю. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в обоснование исковых требований, ссылаясь на следующее: между сторонами 18 августа 2017 года состоялось соглашение о договоре займа денежных средств на сумму 200 000 руб. Во исполнение соглашения истец передал ответчику 200 000 рублей, а ответчик приняла указанную сумму денег сроком на две недели. Поскольку указанный займ ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Шабунин В.А., просил с ответчика взыскать сумму по договору займа в размере 200 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством направления по адресу регистрации судебной повестки, в соответствии с ходатайством просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.17,18).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие ее надлежащее извещение, а также поступившие заявления от ответчика в которых она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, принимая во внимание тот факт, что ответчик не оспаривает наличие задолженности и ее размер, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истцом указано, что договор займа в письменном виде между сторонами не составлялся, условия договора были оговорены сторонами устно. 18 августа 2017 года истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму через две недели.

В подтверждение заключения договора займа истцом также представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2018 года вынесенное участковым уполномоченным 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району.

Из указанного постановления следует, что 07 декабря 2017 года поступило заявление гр. Воищевой Л.М. в котором она сообщила о возможных противоправных действиях со стороны гр. Шадровой В.Ю., которой заявитель одолжила деньги в сумме 200 000 рублей. Данные денежные средства возвращены не были. В ходе проверки по материалу была опрошена гр. Шадрова В.Ю. которая пояснила, что она действительно брала в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей у гр. Воищевой Л.М., однако в связи с тяжелым материальным положением, в настоящий момент вернуть их не может.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

31 июля 2018 года в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга ответчиком представлено заявление в котором указано, что ей известно о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании с нее в пользу Воищевой Л.М. денежных средств в размере 200 000 рублей. Исковые требования Воищевой Л.М. признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее 09 июля 2018 года ответчиком также в адрес суда было подано заявление, в котором она указывала, что исковые требования признает, просит учесть, что не может выплачивать долг в связи с временными трудностями.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа 18 августа 2017 года и сумма займа, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между истцом и ответчиком 18 августа 2017 года договора займа подтвержден материалами дела.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, исковые требования признаны в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, с ответчика на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход бюджета Санкт-Петербурга пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования, подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2018 ░.