Решение от 16.10.2024 по делу № 33-5070/2024 от 23.09.2024

    Судья Мануковская М.В.                         УИД № 39RS0001-01-2023-006539-33

                                                                                                       Дело №2-1077/2024

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 33-5070/2024

    16 октября 2024 года                                                                       г. Калининград

        Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

        председательствующего судьи    Никифоровой Ю.С.

        судей                                               Жестковой А.Э., Харитоненко Н.О.

        при секретаре                                 Вишняковой Т.Д.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Николаева А.С., Николаевой И.В. в лице представителя Носова А.Л. на решение Ленинградского районного суда                     г. Калининграда от 19 июля 2024 года по иску Николаева А.С.,              Николаевой И.В. к Николаевой А.А., Николаеву В.А. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования.

        Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., объяснения представителя Николаева А.С., Николаевой И.В. Носова А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Николаевой А.А. Савинова О.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Николаев А.С., Николаева И.В. обратились в суд с иском к                Николаевой А.А., Николаеву В.А. о признании свидетельств о праве                     на наследство по закону недействительными, перераспределении долей в наследственном имуществе и признании права собственности.

В обоснование требований указывали, что они являются родителями ФИО который умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются Николаев А.С. (отец), Николаева И.В. (мать), Николаева А.А. (бывшая жена), Николаев В.А. (сын).

            В состав наследственной массы наследодателя включена, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую наследодатель (Николаев А.А.) приобрел на денежные средства, полученные в дар от родителей (истцов).

    В октябре 2023 у нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области истец Николаев А.С. (с учетом доли                   Николаевой И.В., отказавшейся в пользу последнего от наследства) получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на указанную квартиру. При этом нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли квартиры, пережившей супруге Николаевой А.А., а также ей выдано свидетельство о праве на наследство на 1/8 доли спорной квартиры как наследнику по закону. Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли квартиры выдано на имя Николаева В.А.

            Полагают, что выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на 1/2 доли квартиры, выданное пережившей супруге, являются недействительными, так как квартира является личной собственностью умершего Николаева А.А., поскольку он купил ее на личные средства, полученные в дар от родителей. Кроме того, Николаева А.А. не являлась супругой Николаева А.А., поскольку брак между ними был расторгнут.

            Просили признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № 2746933, 2746938, 2746360, 2746364, признать за Николаевым А.С. право собственности в порядке наследования по закону в размере 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Николаевым В.А. право собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июля 2024 года исковые требования Николаева В.А. и Николаевой И.В. оставлены без удовлетворения.

        В апелляционной жалобе Николаева И.В. и Николаев А.С. в лице представителя Носова А.Л. просят об отмене решения суда и вынесении нового об удовлетворении заявленных ими требований.

        Продолжают настаивать на том, что денежные средства на покупку спорной квартиры своему сыну (наследодателю) передали они по договору дарения. За счет денежных средств семьи жилое помещение не приобреталось. Обращают внимание на то, что по договору купли – продажи от 27 сентября 2021 года они, как продавцы жилого дома и земельного участка под ним, получили от покупателя <данные изъяты> рублей и 29 сентября 2021 года передали их сыну по договору дарения денежных средств для покупки спорной квартиры. Кроме того ими представлена копия заемной расписки о получении у ФИО денежной суммы <данные изъяты> рублей в долг, последний также подтвердил наличие между ними заемных отношений, в связи с чем полагают вывод суда о фиктивности такого договора несостоятельным. На банковском счете наследодателя, с которого имело место оплата спорной квартиры, на 22 сентября 2021 года было размещено <данные изъяты> рублей, 30 сентября 2021 года зачислено – <данные изъяты> рублей, а в период с 30 сентября по 18 октября 2021 года еще поступило <данные изъяты> рублей. У семьи таких денежных средств не имелось.

        Также апелляционная жалоба содержит доводы о несогласии с выводами суда в части признания ответчика Николаевой А.А. супругой наследодателя.

        Ответчиком Николаевой А.А. в лице представителя Савинова О.В. представлены письменные возражения с доводами о несогласии с апелляционной жалобой.

        В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщали, об отложении дела не просили. С учетом положений ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

        Так, в силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

    Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9                            «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

            Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО

            После смерти Николаева А.А. заведено наследственное дело к его имуществу. За принятием наследства по закону обратились наследники первой очереди: отец Николаев А.С., мать Николаева И.В., жена               Николаева А.А., сын Николаев В.А.

            Наследственное имущество состоит: из спорной квартиры по адресу:             <адрес>, а также денежных средств и иного движимого имущества (автомобилей), которые не являются предметом настоящего спора.

            Также на основании наследственного дела судом было установлено, что 22 сентября 2023 года нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге наследодателя Николаевой А.А. на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру как пережившей супруге и 1/8 доли как наследнику по закону.

            24 октября 2023 года отцу наследодателя (истцу) Николаеву А.С. нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, с учетом отказа от наследства в его пользу матери наследодателя Николаевой И.В.

            24 октября 2023 года нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области выдано свидетельство о праве на наследство                       по закону сыну наследодателя Николаеву В.А. в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

            На основании указанных документов все наследники произвели государственную регистрацию перехода права собственности на доли в праве на спорный объект недвижимости.

            Оспаривая выданное Николаевой А.А. свидетельство о праве на 1/8 доли в жилом помещении как наследнику первой очереди - супруге, истцы указывали на то, что на дату смерти наследодатель в браке не состоял.

            Между тем такие доводы стороны истца с учетом установленных по делу обстоятельств обоснованно были отклонены.

            Так, материалами дела бесспорно подтверждается, что Николаев А.А. и Николаева (<данные изъяты>) А.А. состояли в зарегистрированном браке. Действительно 14 июля 2022 года заочным решением и.о. мирового судьи                    2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области по гражданскому делу по иску Николаева А.А. к Николаевой А.А. о расторжении брака, был расторгнут заключенный между сторонами брак.

            22 августа 2022 года определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области было прекращено производство по заявлению Николаевой А.А. об отмене заочного решения от 14 июля 2022 года в связи со смертью истца Николаева А.А. Данное определение вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения в Зеленоградском районного суде Калининградской области.

            Николаевой А.А. была подана апелляционная жалоба на заочное решение от 14 июля 2022 года, которая определением мирового судьи от                  19 сентября 2022 года была возвращена.

            Однако апелляционным определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 ноября 2022 года определение мирового судьи от 19 сентября 2022 года было отменено и гражданское дело возвращено мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

            В последующем апелляционным определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 30 января 2023 года заочное решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 14 июля 2022 года было отменено, производство по делу по исковому заявлению Николаева А.А. к Николаевой А.А. о расторжении брака – прекращено.

            Приведенные обстоятельства позволили суду придти к выводу о том, что на дату смерти наследодателя, последний состоял в зарегистрированном браке с Николаевой А.А., юридически брак сторон расторгнут не был, в связи с чем выданное нотариусом Николаевой А.А. свидетельство о праве на наследство как наследнику первой очереди – супруге недействительным признано быть не может.

            С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в полном объеме, а доводы апелляционной жалобы истцов об обратном признает несостоятельными.

            Оценивая требования истцов в части исключения спорной квартиры из состава совместного имущества супругов (наследодателя Николаева А.А. и Николаевой А.А.), суд пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств приобретения жилого помещения на личные денежные средства наследодателя, а именно на денежные средства, полученные в дар от родителей.

            Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия также не усматривает.

        Ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

        Таким образом, в спорном правоотношении именно на истцов возложено бремя доказывания факта приобретения спорного жилого помещения за счет личных денежных средств наследодателя, что правомерно было учтено судом первой инстанции.

            Из материалов дела следует, что 29 сентября 2021 года между                    ООО <данные изъяты> и Николаевым А.А. заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № по ГП по                      <адрес>. Предметом договора являлся объект долевого строительства 2-х комнатная квартира (жилое помещение) со строительным номером №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, проектной площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м, расположенная в                       г. Калининграде на 3м этаже в 3 подъезде МКД по адресу: <адрес>

            П. 4 договора определена стоимость объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей.

            Договор долевого участия в строительстве прошел государственную регистрацию.

            На основании платежного поручения № 121385 от 19 октября 2021 года Николаев А.А. со своего расчетного счета № перевел на счет ООО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

            27 июля 2022 года ООО <данные изъяты> передал Николаеву А.А. согласно договору долевого строительства двухкомнатную квартиру № по адресу: <адрес>

            В связи с увеличением площади, стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей.

            На основании платежного поручения № от 21 июля 2022 года Николаев А.А. с расчетного счета перевел на счет ООО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

            29 июля 2022 года право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на имя Николаева А.А.

            Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено и оплачено в период брака наследодателя и Николаевой А.А., что и позволило нотариусу отнести таковое к режиму совместного имущества супругов и выдать Николаевой А.А. свидетельство о праве на ? доли в жилом помещении как пережившему супругу.

            В подтверждение доводов о необходимости отнесения жилого помещения к личному имуществу наследодателя, истцами ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░: