Решение по делу № 9-657/2015 от 08.10.2015

Материал № 9-657/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2015г.      г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Панина П.Е. единолично рассмотрев материалы искового заявления Гунько Аллы Александровны к публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании сумм вкладов по договору банковских вкладов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гунько А.А. обратилась в Симферопольский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании сумм вкладов по договору банковских вкладов.

    Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

В материалах искового заявления отсутствуют сведения об обращении к ответчику за урегулированием спора в досудебном порядке.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно п.60 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, у суда не имеется оснований для принятия искового заявления Гунько А.А., так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гунько А.А. к публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании сумм вкладов по договору банковских вкладов – вернуть заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья                                 П.Е. Панина