Решение по делу № 2а-546/2019 от 23.07.2019

Копия                                                                                                             Адм. дело №2а-546/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Чебуниной Д.С., представителя административного истца Сурмак Э.Н., действующей на основании доверенности, административного ответчика Грязнова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району Нынюка Р.Н. об установлении административного надзора в отношении Грязнова Геннадия Георгиевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Начальник отдела МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на восемь лет в отношении Грязнова Г.Г. с одновременным установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования обоснованы следующим. 02.06.2017 года Грязнов Геннадий Георгиевич осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ судом установлено наличие в действиях Грязнова Г.Г. опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев, который истекает ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Грязнов Г.Г. в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Грязнов Г.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, к административной ответственности не привлекался. Поскольку в силу ст. 86 УК РФ совершенное Грязновым Г.Г. преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости по приговору от 02.06.2017 года составляет 8 лет.

    В судебном заседании представитель административного истца Сурмак Э.Н., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить и установить в отношении Грязнова Г.Г. надзор со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, после исполнения обязанностей, связанных с условно –досрочным освобождением, то есть с 05.10.2020 года, до погашения судимости, то есть до 15.04.2027 года, с установлением административного ограничения.

    Административный ответчик Грязнов Г.Г. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против установления ограничений.

    Прокурор в лице помощника прокурора Чебуниной Д.С. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. об установлении административного надзора в отношении Грязнова Г.Г. с установлением административного ограничения.

На основании ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского суда РБ от 02.06.2017 года Грязнов Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 06.12.2016 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлено наличие в действиях Грязнова Г.Г. опасного рецидива.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда от 04.04.2019 г., Грязнов Г.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 6 месяцев.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> Грязнов Г.Г. освобожден условно-досрочно 16.04.2019 г. и следует к месту жительства с<адрес>

По сведениям ИЦ МВД по РБ, 16.04.2019 года Грязнов Г.Г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев.

        Из справки-характеристики <данные изъяты> следует, что Грязнов Г.Г. ранее судим. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом, находясь в <данные изъяты> не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался; по прибытии в <данные изъяты> был <данные изъяты> на основании части 2 статьи 122 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный был переведен в облегченные условия отбывания наказания; на профилактическом учете не состоял; исполнительный лист в размере <данные изъяты> руб. погасил; осужденный имеет <данные изъяты>, профессию: «<данные изъяты>». На всем протяжении срока уголовного наказания у осужденного Грязнова Г.Г. наблюдалась устойчивая линяя поведения, направленная на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований, как на сознательную установку, поскольку он не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имеет дисциплинарных взысканий, принимает активное участие в благоустройстве отряда, территорий и объектов учреждения, установленные задания выполняет в полном объеме. На меры воспитательного характера реагирует, делает своевременные выводы. По характеру общительный, коммуникабельный, не зависим от мнения других лиц, собственные ошибки признает, делает соответствующие выводы, выполняет все необходимые правила и нормы поведения. Круг общения - осужденные различной направленности. Состояние здоровья в настоящее время удовлетворительное, на диспансерном учете в медицинской части <данные изъяты> не состоит. Социально - полезные связи утрачены. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в его совершении. После освобождения имеет планы проживать по прежнему месту жительства, трудоустроиться рамщиком на пилораму.

В соответствии с п. 2 части 2 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 данной статьи предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года - в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Обсуждая вопрос о сроке административного надзора, то суд исходит из п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает, что запрашиваемый административным истцом срок административного надзора – до погашения судимости по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 02.06.2017 года, является обоснованным и соответствующим закону.

Рассматривая запрашиваемое в отношении административное ограничение, суд исходя из требований справедливости, соразмерности и необходимости защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика профилактического воздействия, считает возможным согласиться с установлением запрашиваемых ограничений - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Грязнова Г.Г. согласно ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, после исполнения обязанностей, связанных с условно –досрочным освобождением, то есть с 05.10.2020 года, до погашения судимости, то есть до 15.04.2027 года, с установлением административного ограничения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении Грязнова Геннадия Георгиевича, удовлетворить.

    Установить в отношении административного ответчика Грязнова Геннадия Георгиевича, <данные изъяты>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, после исполнения обязанностей, связанных с условно –досрочным освобождением, то есть с 05.10.2020 года, до погашения судимости по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 02.06.2017 года, то есть до 15.04.2027 года, с установлением административного ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья                                                        С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                            С.В. Гордейчик