Решение по делу № 2-3975/2016 от 13.04.2016

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     №2-3975/16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 75778 рублей 71 копейка в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2473 рубля 37 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки «БМВ Х5 XDRIVE30I», государственный номер А 769 РО 197, под управлением водителя ФИО4, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №АI 27313376. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством марки «ЯМАХА УZF-R1», регистрационный знак 7653 АО 50. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвела страховое возмещение в размере 210982 рубля 25 копеек. Сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 195778 рублей 71 копейка. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование»» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ 0617064414, которое произвело страховую выплату в размере 120000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 75778 рублей 71 копейка.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ Х5 XDRIVE30I», государственный номер А 769 РО 197, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства марки «ЯМАХА УZF-R1», регистрационный знак 7653 АО 50, под управление водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки «ЯМАХА УZF-R1» - ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «БМВ Х5 XDRIVE30I» были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «БМВ Х5 XDRIVE30I», государственный номер А 769 РО 197 на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №АI 27313376 (л.д. 6).

На основании данного договора СПАО «Ингосстрах» произвела страховую выплату в размере 210982 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 355773 рубля 87 копеек.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ 0617064414, которое произвело страховую выплату в размере 120000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 195778 рублей 71 копейка, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба с учетом лимита по ОСАГО в размере 75778 рублей 71 копейка (195778,71-120000).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2016г. (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 2473 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 75778 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2473 рубля 37 копеек, всего 78252 рубля 08 копеек.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина                                        <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3975/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Игосстрах"
Ответчики
Петров С.Д.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
13.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2016Передача материалов судье
14.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2016Подготовка дела (собеседование)
28.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2016Судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
17.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.05.2016Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее