Решение по делу № 2-3521/2024 (2-16727/2023;) от 22.12.2023

                                      Дело № 2-3521/2024

УИН: 50RS0031-01-2023-022585-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» марта 2024 года                                                           город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                               Денисовой А.Ю.

при секретаре                                                            Костькине Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ФИО1, поскольку зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи иска в Одинцовский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил предать дело по подсудности если выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован по адресу: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по месту жительства ответчика в Видновский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  А.Ю. Денисова