Решение по делу № 2-804/2021 от 14.10.2021

Дело № 2 - 804/2021

УИД 23RS0032-01-2021-001623-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск                            29 ноября 2021г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи                Тупикова М.В.

при секретаре                            ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Петросянцу А.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ИП Козлов О.И. обратилсяв суд с иском к Петросянцу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договорупо основному долгу в размере 59639 руб. 30 коп., неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6329 руб. 21 коп., неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113628 руб. 39 коп., неустойки в размере 50000 руб. за период с 30.10.2014г. по 25.05.2021г., взыскании процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 59639 руб. 30 коп.с26.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 59639 руб. 30 коп. с 26.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Петросянц А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 60560 руб. с уплатой 29,00 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. За нарушение срок возврата кредита договором предусмотрена неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день, которую истец просит взыскать в сниженном размере в размере 50000 руб.

На основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», договора уступки права требования от 02.03.2020г., заключенного между конкурсным управляющим ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А., договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И., к ИП Козлову О.И. перешло право требования к ответчику основного долга, процентов, неустойки.

    Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Петросянц А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 60560 руб. с уплатой 29,00 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 30.10.2014г. по 25.05.2021г. платежи в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносились.

По состоянию на 29.10.2014г. задолженность ответчика по договору составляет 59639 руб. 30 коп.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора установленным.

Согласно пунктам 1.1. договора уступки требования (цессии) от 02.03.2020г., заключенного между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А., п.1.1. договора уступки права требования от 05.05.2021г. № КО-0505-13, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И., к ИП Козлову О.И. (цессионарию) перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию (истцу) в полном объеме.

Размер задолженности ответчика по договору, включая проценты и неустойку, основан на представленных исковой стороной условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам от ДД.ММ.ГГГГ. №, заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ., движении денежных средств по счету.

На основании ч.1 ст.811, п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по требованию истца проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства начисляемые на сумму основного долга.

При этом,процентыза пользование кредитом суд взыскивает исходя из условий договора по ставке 29 % годовых, то есть в полном объеме, а требования в части неустойкиудовлетворяет частично, путем снижения неустойки за период с 30.10.2014г. по 25.05.2021г. до 30000 руб., а неустойки, подлежащей взысканию по день фактического исполнения обязательства, - до размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При определении размера неустойки суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» из которых следует, что неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства,имеет целью, как обеспечение своевременного исполнения обязанности, так и направлена на обеспечение баланса сторон правоотношений, должна отвечать категориям разумности и соразмерности.

Заявленная истцом к взысканию неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день, не отвечает указанным критериям, что признается самим истцом в иске.

С учетом размера кредита, его процентной ставки, взыскиваемой судом неустойки в размере 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., определение размера неустойки, подлежащей взысканию по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, отвечает последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. до суммы менее 30000 руб. повлечет её взыскание ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, что является недопустимым (п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение доводов, расчетов истца каких-либо доказательств со стороны ответчика не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, абз.10 п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5295 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

иск индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Петросянца А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в размере 59639 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6329 руб. 21 коп., процентыза пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113628 руб. 39 коп., неустойку в размере 30000 руб. за период с 30.10.2014г. по 25.05.2021г., а всего 209596 руб. 90 коп.

Взыскать с Петросянца А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемыена сумму фактической задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Петросянца А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. неустойку,определяемую ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму фактической задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Петросянца А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5295 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                Тупиков М.В.