Решение по делу № 2-3569/2023 от 29.03.2023

№2–3569/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес>                        8 июня 2023 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С. В. при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Кредит Лайн» о выполнении обязательств по заключенному договору займа,

установил

истец обратился с иском к ответчику о выполнении обязательств
по заключенному договору займа № 2012936145 от <дата>.

Ответчик не явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать
по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами (ст. ст. 810–811 Кодекса).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,
что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно материалам дела с ответчиком заключен кредитный договор
№ 2012936145 от <дата>, во исполнение которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 71 142,72 руб. по ставке 0 % по условиям акции «Заем под 0 %» ежемесячно, срок возврата 11 месяцев.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (здесь и далее в редакции в ред. Федерального закона от <дата> N 407-ФЗ) микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации
от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из представленных доказательств, истцом задолженность перед ответчиком погашена в полном объеме, однако ответчик продолжает начислять проценты.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.ст.55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены и доказательств обратного суду не представлено, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

Признать действия ООО МКК «Кредит Лайн» нарушающими условия договора займа № 2012936145 от <дата> заключенного с ФИО1.

Обязать ООО МКК «Кредит Лайн» произвести перерасчет по договору займа
№ 2012936145 от <дата>.

Обязать ООО МКК «Кредит Лайн» вернуть излишне уплаченные денежные средства ФИО1 по договору займа
№ 2012936145 от <дата>.

Обязать ООО МКК «Кредит Лайн» возместить ФИО1 моральную компенсацию в размере излишне уплаченных денежных средств по договору займа № 2012936145 от <дата>.

Взыскать с ООО МКК «Кредит Лайн» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.
В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком
в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            С. В. Молчанов