Решение по делу № 2-310/2015 от 05.05.2015

дело № 2-310/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года                                              пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Умновой Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальник» о признании незаконным бездействий и возложении обязанности по принятию мер разработки проекта освоения лесного участка,

установил:

Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор (далее прокурор) обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Коммунальник» (далее ответчик, общество) о признании незаконным бездействий и возложении обязанности по принятию мер разработки проекта освоения лесного участка. Требования мотивированы тем, что прокуратурой на основании утвержденного плана работы на 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка полноты реализации Комитетом лесов РК предоставленных полномочий по охране лесов от пожаров, в ходе которой выявлены нарушения законодательства со стороны арендаторов лесных участков в части исполнения обязанности по разработке проекта освоения лесов. Ответчику на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в пользование лесной участок для заготовки древесины, площадью <данные изъяты> га. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный лесной участок расположен по адресу: <адрес> квартал №-№, №-№, <адрес> квартал №, №-№, №-№. Согласно положениям ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ. На основании ч. 1 ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество в нарушение требований лесного законодательства проект освоения лесов на предоставленный в аренду лесной участок не разработало и для государственной экспертизы в Комитет лесов РК не представило. В силу положений п. 3.4.4 договора аренды ответчик обязался в установленном законом порядке разработать проект освоения лесов и с положительным заключением государственной экспертизы представить его в Комитет лесов РК, однако, данную обязанность общество не исполнило. Бездействие ответчика, по мнению прокурора, создает реальную угрозу уничтожения лесных насаждений, предоставленных в аренду, лесным пожаром. Отсутствие разработанного и утвержденного в предусмотренном законом порядке проекта освоения лесов приводит к отсутствию определенных обязанностей по охране, защите и воспроизводству лесов, в т.ч. в части противопожарной и санитарной безопасности в лесах, создает реальную угрозу уничтожения или повреждения лесов, животного мира, природных объектов, приводит к нарушению гарантированных Конституцией РФ прав неопределенного круга лиц.

Прокурор просит признать незаконным бездействие ответчика по разработке проекта освоения лесного участка, предоставленного в аренду. Возложить обязанность на общество незамедлительно принять меры по разработке проекта освоения лесов и предоставить его в Комитет лесов РК для государственной экспертизы.

С учетом возникшего спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечено ГУ «Троицко-Печорское лесничество».

До начала рассмотрения дела по существу от Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что решением руководителя Комитета лесов РК от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Коммунальник» расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах отсутствует предмет рассмотрения спора.

В судебное заседание Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. По его поручению, в соответствии с п. 3.2 приказа прокурора РК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы органов прокуратуры РК по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе», в судебном заседании участвовал помощник прокурора Троицко-Печорского района РК Умнова Б.О., которая поддержала заявление Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу. Судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебное заседание третьи лица Комитет лесов РК и ГУ «Троицко-Печорское лесничество», извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав мнение прокурора, проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, находит возможным принять отказ от иска, заявленный Сыктывкарским природоохранным межрайонным прокурором, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, на основании представленных доказательств достоверно установлено, что решением руководителя Комитета лесов РК от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Комитетом и ООО «Коммунальник» договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение направлено в регистрирующий орган для отмены государственной регистрации договора аренды лесного участка. Причиной расторжения договора послужило нарушение арендатором сроков внесения арендных платежей, т.е. нарушения существенных условий договора аренды.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в настоящее время договор аренды лесного участка, по условиям которого ООО «Коммунальник» обязалось разработать и утвердить проект освоения лесов и в отношении которого прокурором заявлены исковые требования к ответчику, расторгнут, следовательно, отсутствует предмет спора.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку прокурор отказался от иска, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальник» о признании незаконным бездействий и возложении обязанности по принятию мер разработки проекта освоения лесного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальник» о признании незаконным бездействий и возложении обязанности по принятию мер разработки проекта освоения лесного участка – прекратить.

Разъяснить прокурору последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Р.В. Чулков