Дело № 2-177/2023

УИД 53RS0003-01-2023-000071-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит эндФинанс Банк" к Андрееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее Общество, ООО "ХФК Банк") обратилось в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Обществом и Андреевым А.А. 18 января 2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 287 445 рублей (251 000 рублей – сумма к выдаче, 36 445 рублей – страховой взнос на личное страхование), под 24,9 % годовых на срок до 23 декабря 2018 года, при этом заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 3 Условия договора банк имеет права на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 399 796 рублей 38 коп.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 399 796 рублей 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 249 710 рублей 09 коп, просроченные проценты в размере 14 960 рублей 34 коп, убытки банка в размере 122 382 рублей 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 743 рубля 94 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО "ХФК Банк" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев А.А. в суд не явился, в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему решению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2014 года между ООО "ХФК Банк" и Андреевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 287 445 рублей, из которых к перечислению 251 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование 36 445 рублей. Ежемесячно подлежали внесению по 8 404 рубля 89 коп, в соответствии с графиком платежей, под 24,9 % годовых, на срок до 23 декабря 2018 года.

Факт зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, его задолженность перед банком по состоянию на 20 октября 2022 года составила 399 796 рублей 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 249 710 рублей 09 коп, просроченные проценты в размере 14 960 рублей 34 коп, убытки банка в размере 122 382 рублей 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 743 рубля 94 коп.

Таким образом, у Андреева А.А. возникло денежное обязательство перед ООО "ХКФ Банк".

Как установлено судом, просрочка возникла у Андреева А.А. с 08 июля 2015 года, дата окончания кредитного договора – 23 декабря 2018 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 01 октября 2019 года, который был отменен 07 октября 2019 года, в суд с исковым заявлением истец обратился 26 января 2023 года.

Таким образом, обращаясь в суд с иском 26 января 2023 года о взыскании кредитной задолженности, истец пропустил срок исковой давности, который истек 19 января 2021 года.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, учитывая, что с исковым заявлением банк обратился за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                             

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: "…………………………" 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-177/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
АНДРЕЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
Горячкина Екатерина Алексеевна
Суд
Валдайский районный суд Новгородской области
Судья
Тимофеева Татьяна Анатольевнa
Дело на сайте суда
valdaisky.nvg.sudrf.ru
30.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2023Передача материалов судье
03.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2023Подготовка дела (собеседование)
28.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023Дело оформлено
20.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее