Решение по делу № 1-19/2021 от 30.09.2020

Дело №1-19/2021                                 ***

УИД №33RS0005-01-2020-002653-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2021 г.                           г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Капрановой Л.Е.,

при секретаре                            Чумаковой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей     Рыжова М.О., Холодовой Е.Ю., Конькина В.В.,

подсудимого                             Евдокимова Д.В.,

защитников - адвокатов                Сигутина Д.В., Гаврилюка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евдокимова Дениса Валерьевича, *** судимого:

- 27 декабря 2010 г. Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Александровского городского суда от 18 июля 2011 г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления) - в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области суда от 17 марта 2011 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 8 ноября 2011 г. Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 ноября 2012 г.) по ч. 1 ст. 112, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 апреля 2016 г.;

- 28 декабря 2017 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 27 августа 2019 г.,

- 22 июля 2020 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Евдокимов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 18 июля 2020 г. до 9 часов 16 минут 19 июля 2020 г. Евдокимов Д.В., имея преступный умысел на совершение тайного хищения велосипеда из сарая своего знакомого Потерпевший №1, с указанной целью пришел к сараю, расположенному вблизи <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 В период времени с 15 часов 18 июля 2020 г. до 9 часов 16 минут 19 июля 2020 г. Евдокимов Д.В., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него инструмента взломал пробой навесного замка на входной двери, после чего с целью кражи незаконно проник в вышеуказанный сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный вблизи <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: велосипед стоимостью 1000 рублей и бензиновый триммер марки «REDVERG» модель «RD-GB233S» стоимостью 5432 рубля. С похищенным имуществом Евдокимов Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6432 рубля.

Подсудимый Евдокимов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Евдокимова Д.В., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 23 июля 2020 г. и в качестве обвиняемого 24 июля 2020 г. и 16 сентября 2020 г., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 19 июля 2020 г. в ночное время на своем велосипеде марки «Black Horse» бордового цвета он возвращался с рыбалки. В пути, на велосипеде, на котором он ехал, сломался задний переключателей скоростей. Денег на покупку указанной запчасти у него не было, он стал думать, где может ее взять. В тот момент он вспомнил, что некоторое время назад видел своего знакомого Потерпевший №1, передвигающегося на велосипеде. С Потерпевший №1 он знаком с детства, и ему было известно, что у того, вблизи <адрес> имеется сарай, в котором, вероятнее всего, тот хранил свой велосипед. Он решил проникнуть в гараж Потерпевший №1 и похитить нужные ему запчасти для велосипеда. С указанной целью, в ночное время 19 июля 2020 г. около 01 часа, зная месторасположение сарая Потерпевший №1, он подошел к указанному сараю, дверь которого была заперта на навесной замок. При помощи отвертки, которая была у него при себе, и которую он возил в свой одежде, так как часто ломался велосипед, взломал проушину навесного замка и проник в сарай. Внутри сарая увидел различные бытовые предметы, электроинструменты, не менее 4 велосипедов, среди которых был велосипед зеленого цвета, с установленным на нем переключателем скоростей, а также бензиновый триммер в корпусе салатового цвета. Он решил похитить велосипед зеленого цвета для его последующей разборки на запчасти и бензиновый триммер для последующего личного пользования. Похищенное имущество он вынес из сарая. Недалеко от сарая Потерпевший №1 он при помощи той же отвертки разобрал похищенный им велосипед, а именно снял одно заднее колесо в сборе (на тот момент переднее колесо было спущено, и похищать его он не стал), сидение черно-синего цвета марки «STELS» и переключатель скоростей. Указанное имущество вместе с похищенным им бензиновым триммером перенес в свой сарай, расположенный вблизи <адрес>, раму с передним колесом от похищенного велосипеда выбросил в кусты недалеко от гаража Потерпевший №1 Впоследствии похищенный им переключатель скоростей он установил на свой велосипед марки «Black Horse» бордового цвета и стал им пользоваться, колесо в сборе и сидение от похищенного им велосипеда марки «STELS» в счет возмещения имеющегося у него долга передал своему знакомому Свидетель №3, о том, что это имущество похищенное, Свидетель №3 не говорил, сказал, что снял со своего велосипеда. Бензиновый триммер оставил в сарае у своего дома и стал хранить до последующего личного пользования. 22 июля 2020 г. в отношении него был суд за ранее совершенное преступление, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 22 июля 2020 г. с ним беседовали сотрудники полиции, спрашивали о хищении из гаража Потерпевший №1, в ходе беседы он признался в совершении кражи и добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, также он сообщил сотрудникам полиции, где находится похищенное им имущество. В настоящее время ему известно, что сотрудниками полиции при осмотре сарая, который находился в его пользовании, расположенный вблизи <адрес>, был изъят принадлежащий ему велосипед марки «Black Horse» бордового цвета, на который он установил похищенный им ранее с велосипеда Потерпевший №1 переключатель скоростей и бензиновый триммер. Также ему известно, что сотрудниками полиции у Свидетель №3 были изъяты колесо в сборе и сидение от похищенного им велосипеда Потерпевший №1, указанное имущество, возвращено Потерпевший №1 Также ему известно, что потерпевшим Потерпевший №1 обнаружена рама от велосипеда, которую он выбросил непосредственно после хищения и разборки. Где находится отвертка, при помощи которой он взламывал проушину замка на сарае, а впоследствии разбирал похищенный им велосипед, не знает, вероятнее всего, утерял. Чтобы полностью возместить Потерпевший №1 причиненный ущерб, так как похищенный велосипед он полностью разобрал и возможно ли его восстановить до прежнего состояния, ему неизвестно, он пожелал передать в счет возмещения ущерба свой велосипед потерпевшему (л.д.97-101, 108-110, 115-117).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого подсудимый Евдокимов Д.В. подтвердил в полном объеме, стоимость и перечень похищенного имущества не оспаривал.

Согласно протоколу явки с повинной от 22 июля 2020 г., Евдокимов Д.В. признался в совершении в ночь с 18 на 19 июля 2020 г. кражи велосипеда и бензинового триммера из сарая, расположенного вблизи <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.57-58).

Виновность подсудимого Евдокимова Д.В. в совершении преступления подтверждается, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что вблизи <адрес>, где он проживает, у него имеется сарай, который находится в ряду аналогичных сараев, по счету третий. Сарай выходит на огороды и из окон его квартиры месторасположение сарая не просматривается. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на навесной замок. Внутри два помещения, вход во второе помещение осуществляется через металлическую дверь, которая запирается на врезной замок. В помещении сарая он хранит бытовые предметы, 4 велосипеда, электроинструменты. 18 июля 2020 г. в 15 часов он закрыл входную, основную деревянную дверь в сарай, при этом металлическую дверь во второе помещение не закрывал. В тот же день он уехал на дачу. 19 июля 2020 г. около 09 часов он вернулся домой, подошел к сараю и обнаружил, что входная деревянная дверь открыта, навесной замок в состоянии «заперто» висит на одной проушине, вторая проушина (сломанная) висела на замке. При осмотре сарая он обнаружил хищение следующего имущества: бензинового триммера марки «REDVERG» модель RD-GB233S в корпусе салатового цвета, который был куплен 6 июня 2020 г. за 5432 руб., эксплуатировался всего несколько раз, состояние идеальное. На бензиновом триммере был установлен диск для резки травы, который шел в комплекте, материальной ценности не представляет. В баке триммера бензина не было. Кроме этого он обнаружил хищение подросткового велосипеда, скоростного, окрашенного краской зеленого цвета (порошковая покраска, этот велосипед он собирал и красил сам), марки и модели велосипеда нет, велосипед скоростной, переднее колесо на момент хищения было спущенное, сидение черно-синего цвета марки STELS. Более ничего из сарая похищено не было, хотя там находились еще три велосипеда, мотобур – это имущество похищено не было. Похищенное имущество оценивает следующим образом: бензиновый триммер марки «REDVERG» модель RD-GB233S в корпусе салатового цвета, оценивает в 5432 руб., диск, установленный в триммере, материальной ценности не представляет; велосипед оценивает в 1000 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения составил 6432 рубля, что является для него незначительным материальным ущербом. Повреждение проушины замка материальной ценности не представляет. Ежемесячный доход в месяц составляет 50000 рублей. 22 июля 2020 г. в вечернее время от сотрудников полиции ему стало известно, что проникновение в сарай и хищение его имущества совершил Евдокимов Денис, с которым он знаком с детства, они проживают в одном районе, но близких отношений не поддерживают, однако при встрече на улице всегда здороваются. Сотрудники полиции сообщили ему, что раму от его похищенного велосипеда с одним колесом, непосредственно после его разборки Евдокимов выбросил в кусты недалеко от его (Потерпевший №1) сарая. Сидение от велосипеда и колесо в сборе Евдокимов продал, переключатель скоростей Евдокимов установил на свой велосипед и поместил в сарай у своего дома, вместе с похищенным у него бензиновым триммером. Как он понял, сотрудникам полиции об этом стало известно непосредственно от Евдокимова Дениса. Сразу же он пошел к своему сараю, где в кустах, на расстоянии не менее 50 метров от сарая, обнаружил раму от своего велосипеда с передним колесом (спущенным), которую опознал по внешним признакам, так как самостоятельно красил порошковой краской зеленого цвета. 28 августа 2020 г. с его участием сотрудниками полиции был проведен осмотр рамы от велосипеда с одним колесом, которую он предоставил для осмотра, одного колеса в сборе и сидения марки «STELS», изъятых сотрудниками полиции у Свидетель №3, которому в счет погашения долга передал их Евдокимов, велосипеда марки «BlackHorse», принадлежащего Евдокимову, на котором установлен переключатель скоростей с его велосипеда, а также бензиновый триммер марки «REDVERG» модель RD-GB233S в корпусе салатового цвета, изъятые в сарае у Евдокимова Д. сотрудниками полиции. В ходе осмотра он опознал принадлежащее ему имущество: раму от велосипеда с колесом, колеса в сборе и сидение черно-синего цвета марки «STELS», переключатель скоростей (был установлен на велосипеде Евдокимова), опознал по внешним признакам, по цвету, так как самостоятельно собирал велосипед, запчасти для него ставил из имеющихся у него в наличии, на бензиновый триммер у него есть документы, опознал по цвету, марке и модели. Таким образом, ему возвращен похищенный бензиновый триммер в том же состоянии, ущерб возмещен на сумму 5432 рубля. Также полностью возмещен ущерб от хищения велосипеда – по достигнутой договоренности в счет возмещения ущерба от похищенного и разобранного по частям его велосипеда, который не восстановлен в прежнее состояние, ему возвращены эти составные части и аналогичный велосипед. Ущерб, причиненный Евдокимовым Д.В., последним полностью возмещен. Каких-либо материальных претензий к нему не имеет (л.д. 44-45, 89-91)

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении его имущества преступления согласуются и с содержанием его заявления от 19 июля 2020 г. на имя начальника ОМВД России по Александровскому району, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее в период с 15.00 час. 18 июля 2020 г. по 09.00 час. 19 июля 2020 г. из сарая, расположенного вблизи <адрес> принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб (л.д.9).

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия о стоимости похищенного имущества, подтверждаются имеющейся в материалах уголовного дела копией кассового чек на бензиновый триммер марки «REDVERG» модель «RD-GB233S» (приобретен 6 июня 2020 г. за 5432 руб.) (л.д.48), а также представленной в суд распечаткой с интернет сайта «Аvito», согласно которой стоимость велосипеда Cloran tx860 (бывшего в употреблении), составляет 3800 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 июля 2020 г. следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного вблизи <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в сарай совершено путем взлома проушины навесного замка (л.д.10-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что некоторое время назад его знакомый Евдокимов Д.В., с которым он знаком на протяжении 8-ми лет и проживают в одном районе, занял у него в долг 300 рублей, пообещав отдать в ближайшее время. 20 июля 2020 г. в утреннее время к нему пришел Евдокимов и показал ему сидение черно-синего цвета с надписью STELS и колесо в сборе от велосипеда. Евдокимов сказал, что у него скоро суд и, возможно, его отправят в места лишения свободы, поэтому предложил в счет возмещения долга взять у него это имущество, пояснив, что разобрал свой велосипед. Он согласился и забрал у Евдокимова указанное имущество. Колесо в сборе и сидение черно-синего цвета «STELS» он установил на свой велосипед. Впоследствии к нему пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что колесо в сборе от велосипеда и сидение, которые ему передал Евдокимов, были установлены на велосипеде, похищенном Евдокимовым из гаража Потерпевший №1, с которым он также знаком, они проживают в одном районе. Ранее ему об этом было неизвестно. Колесо в сборе от велосипеда и сидение черно-синего цвета предоставил сотрудникам полиции для изъятия (л.д. 67-68).

7 августа 2020 г. произведена выемка у свидетеля Свидетель №3, в ходе которой изъяты: колесо в сборе от велосипеда, сидение черно-синего цвета марки «STELS» от велосипеда (л.д. 70-73).

Свидетель Свидетель №2 – мать подсудимого Евдокимова Д.В. показала, что вблизи ее <адрес> имеется ряд сараев, принадлежащих жителям дома, в том числе и ей. Сараем она давно не пользовалась. В основном сараем пользовался Евдокимов Д.В., у него были ключи от сарая. 18 июля 2020 г. Евдокимов Д.В. на своем велосипеде уехал на рыбалку, приехал в ночное время 19 июля 2020 г. К ней приезжали сотрудники полиции, которые ей сообщили, что 19 июля 2020 г. в ночное время Евдокимов Д.В. совершил хищение велосипеда и бензинового триммера из сарая Потерпевший №1 Затем в ее сарае обнаружили триммер и велосипед, которые сотрудники полиции изъяли, составив протокол, в котором она поставила свои подписи, и уехали. По какой причине Евдокимов Д.В. совершил кражу, ей не известно. Со Потерпевший №1 Евдокимов Д.В. дружил, вместе ушли в армию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что до июля 2020 г. она проживала со своим сыном Евдокимовым Д.В. 22 июля 2020 г. ее сын был арестован за совершение преступления и в настоящее время содержится в СИЗО г.Кольчугино. Ее сын ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение краж. После освобождения из мест лишения свободы он работал неофициального у частного лица по сбору мебели, спиртным злоупотреблял редко. Вблизи ее <адрес> имеется ряд сараев, принадлежащих жителям дома, в том числе и ей. Сараем она давно не пользовалась, в основном сараем пользовался ее сын Денис, у него же были ключи от сарая. Что находилось в сарае – она не знает, так как давно там не была. 18 июля 2020 г. ее сын на своем велосипеде марки «Black Horse» уехал на рыбалку, приехал в ночное время 19 июля 2020 г. 22 июля 2020 г. у ее сына был суд, и его арестовали в зале суда. 22 июля 2020 г. в вечернее время к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в ночное время 19 июля 2020 г. ее сын совершил хищение велосипеда и бензинового триммера из сарая Потерпевший №1, который находится вблизи <адрес>. От сотрудников полиции ей также стало известно, что Денис написал явку с повинной, похищенный им велосипед разобрал, одну из запчастей, а именно переключатель скоростей установил на свой велосипед марки «Black Horse» и вместе с похищенным бензиновым триммером поместил в их сарай. Вместе с сотрудниками полиции она прошла в сарай, где обнаружила бензиновый триммер в корпусе салатового цвета, им не принадлежащий, и велосипед Дениса марки «Black Horse», на котором был установлен переключателей скоростей с похищенного ранее Денисом велосипеда. Бензиновый триммер и велосипед марки «Black Horse», принадлежащий ее сыну, были изъяты следователем, по данному факту был составлен протокол, в котором она поставила свои подписи. Она не знает, по какой причине ее сын совершил кражу имущества из сарая Потерпевший №1 Они были знакомы с Потерпевший №1 с детства, раньше дружили, вместе ушли в армию. После армии общались. Была ли у сына отвертка и где он ее хранил – ей неизвестно (л.д.92-93).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 подтвердила, объяснив причину противоречий с показаниями, данными в ходе судебного заседания, давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 июля 2020 г. в ОМВД России по Александровскому району поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении из сарая, расположенного вблизи <адрес>, в период с 15 часов 18 июля 2020 г. по 09 часов 19 июля 2020 г., велосипеда зеленого цвета, собранного заявителем, и бензинового триммера марки «REDVERG» модели RD-GB233S в корпусе салатового цвета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, было установлено, что кражу из сарая Потерпевший №1 совершил Евдокимов Д.В. По данному факту Евдокимов Д.В. написал явку с повинной. Указанная информация была сообщена Потерпевший №1, рама с одним колесом от велосипеда была обнаружена потерпевшим в кустах, где указывал Евдокимов. Велосипед марки «Black Horse», принадлежащий Евдокимову, на котором был установлен переключатель скоростей с велосипеда Потерпевший №1, а также бензиновый триммер марки «REDVERG» модель RD-GB233S в корпусе салатового цвета, были изъяты в ходе осмотра сарая, находящегося в пользовании Евдокимова Д.В., расположенного вблизи <адрес>. В ходе расследования уголовного дела был установлен Свидетель №3, которому Евдокимов Д.В. в счет погашения долга передал сидение и колесо в сборе от похищенного им велосипеда (л.д. 94-95).

В ходе осмотра места происшествия от 22 июля 2020 г. осмотрено помещение сарая, принадлежащего Свидетель №2, расположенного вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: велосипед марки «Black Horse», принадлежащий Евдокимову Д.В., на котором установлен переключатель скоростей с велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, бензиновый триммер марки «REDVERG» модель RD-GB233S в корпусе салатового цвета (л.д.61-64).

Согласно протоколу выемки от 28 августа 2020 г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: рама от велосипеда зеленого цвета с одним колесом в сборе, обнаруженная им 22 июля 2020 г. в кустах, вблизи его сарая у <адрес> (л.д.75-78).

28 августа 2020 г. с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены и опознаны потерпевшим переключатель скоростей, установленный на велосипеде марки «Black Horse», принадлежащем Евдокимову Д.В., бензиновый триммер марки «REDVERG» модель RD-GB233S в корпусе салатового цвета, изъятые в сарае Евдокимова Д.В.; колесо в сборе и сидение черно-синего цвета марки «STELS», изъятые у Свидетель №3; рама с одним колесом, обнаруженная потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.79-84). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.86-87).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность Евдокимова Д.В. в совершении в период времени с 15 часов 18 июля 2020 г. до 9 часов 16 минут 19 июля 2020 г. кражи из сарая, расположенного вблизи <адрес>, имущества, принадлежащего Потерпевший №1: велосипеда стоимостью 1000 рублей и бензинового триммера марки «REDVERG» модель «RD-GB233S» стоимостью 5432 рубля.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Евдокимова Д.В., получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, положенные судом в основу приговора, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимого Евдокимова Д.В., между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Евдокимова Д.В., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшим или свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Евдокимова Д.В., судом не установлено.

Суд считает необходимым исключить из перечня похищенного у Потерпевший №1 имущества установленный на бензиновом триммере диск, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, как излишне вмененный, поскольку по смыслу ст. 158 УК РФ не признается предметом хищения не имеющие стоимости предметы, завладением такими вещами не может быть признано хищением.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения по преступлению уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, и не устанавливает более сурового наказания.

Стоимость похищенного имущества подтверждена документально и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, определена потерпевшим с учетом износа и не оспаривалась подсудимым Евдокимовым Д.В. Факт принадлежности похищенного имущества Потерпевший №1 и перечень похищенного имущества, подсудимый Евдокимов Д.В. в ходе судебного заседания не отрицал.

Действия Евдокимова Д.В. носили тайный и противоправный характер, поскольку он совершал хищение имущества Потерпевший №1 в ночное время, когда тот спал, из сарая, являющегося иным хранилищем, расположенного около дома, в котором проживает потерпевший, в связи с чем не контролировал сохранность своего имущества и был лишен возможности обнаружить и пресечь его действия, при этом действовал, не имея разрешения собственника или иных лиц на изъятие принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

О прямом умысле Евдокимова Д.В. на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления – путем тайного хищения, способ проникновения в сарай – путем повреждения навесного замка на входной двери, а также ночное время его совершения, когда присутствие посторонних лиц фактически исключено. Выполняя эти действия, Евдокимов Д.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимого Евдокимова Д.В., согласно которым он решил совершить кражу запчастей от велосипеда и бензиновый триммер из сарая Потерпевший №1, чтобы впоследствии их лично использовать.

Преступление, совершенное Евдокимовым Д.В. является оконченным, поскольку имущество было им изъято из помещения сарая, расположенного вблизи <адрес>, и он распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Евдокимова Д.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, доказанной, действия Евдокимова Д.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Евдокимова Д.В., который ранее судим, в том числе за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, в том числе, аналогичного характера (л.д.119-120, 131-144, 145-149, 150-152, 153-155), наказание отбывал в местах лишения свободы, где характеризовался положительно (л.д. 157, 158-159), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.165), *** привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.168-169), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но, вместе с тем, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений (л.д.172), официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионеркой.

С учетом материалов дела, касающихся личности Евдокимова Д.В., который на «Д» учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В действиях Евдокимова Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие, средней тяжести преступления по приговорам от 27 декабря 2010 г., 8 ноября 2011 г., 28 декабря 2017 г., наказания отбывал в местах лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Евдокимова Д.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Евдокимова Д.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие заболевания, а также тот факт, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему Потерпевший №1, который материальных претензий к подсудимому Евдокимову Д.В. не имеет.

В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Евдокимова Д.В., суд относит его явку с повинной (л.д.57-58), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.88, 86-87), а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

До возбуждения уголовного дела Евдокимов Д.В., кроме написания 22 июля 2020 г. явки с повинной, дал подробные объяснения, а также показания в качестве свидетеля (л.д.59-60, 65-66), в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, сообщил о месте нахождения части похищенного им имущества, а также указал лицо, которому сбыл детали с похищенного велосипеда, в результате чего переключатель скоростей и бензиновый триммер марки «REDVERG» модель RD-GB233S были изъяты в сарае Евдокимова Д.В., колесо в сборе и сидение черно-синего цвета марки «STELS» изъяты у Свидетель №3, а рама с одним колесом была обнаружен потерпевшим Потерпевший №1, и указанное имущество было возвращено потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.86-87). Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Евдокимов Д.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил обстоятельства совершения им кражи имущества Потерпевший №1 из сарая, расположенного вблизи <адрес> (л.д.97-101, 108-110, 115-117). Показания Евдокимова Д.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия судом положены в основу приговора, расценены как достоверные. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Евдокимов Д.В. не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступления, розыску имущества, похищенного преступным путем.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, в том числе – совершение преступления при рецидиве преступлений, принимая во внимание данные о личности Евдокимова Д.В., который ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Евдокимовым Д.В. преступлений, в том числе, тяжких, аналогичного характера против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Евдокимова Д.В. возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, оснований для замены Евдокимову Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами на условиях и в порядке ст. 53.1 УК РФ или применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и наличие рецидива, судом не усматривается.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Евдокимову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Евдокимову Д.В. положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении Евдокимову Д.В. наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривается оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, наличие в действиях Евдокимова Д.В. рецидива преступлений влечет за собой применение судом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимальной срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному Евдокимову Д.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а равно характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Евдокимовым Д.В. до вынесения приговора Александровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2020 г., окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Александровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2020 г.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Евдокимову Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений с приговором от 22 июля 2020 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Евдокимову Д.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Евдокимову Д.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Евдокимову Д.В. подлежит зачету период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 января 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы Евдокимову Д.В. подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2020 г., период с 22 июля 2020 г. по 18 января 2021 г. (период с 22 июля 2020 г. по 4 августа 2020 г. - день вступления приговора от 22 июля 2020 г. в законную силу, а также период с 5 августа 2020 г. по 18 января 2021 г.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: переключатель скоростей, колесо в сборе, сидение черно-синего цвета марки «STELS», рама с одним колесом, бензиновый триммер марки «REDVERG» модель RD-GB233S в корпусе салатового цвета – оставить у законного владельца Потерпевший №1

От ранее участвовавшего в судебном заседании защитника Евдокимова Д.В. – адвоката Гаврилюка А.П. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 1250 рублей за оказание подсудимому Евдокимову Д.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства 15 октября 2020 г.

Кроме того, в судебном заседании от защитника – адвоката Сигутина Д.В. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 6500 руб. за оказание подсудимому Евдокимову Д.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства 27 октября 2020 г., 12, 30 ноября, 22 декабря 2020 г., 19 января 2021 г.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание в суде юридической помощи подсудимому Евдокимову Д.В. адвокатом Гаврилюком А.П. 15 октября 2020 г. в размере 1250 руб., а также адвокатом Сигутиным Д.В. 27 октября 2020 г., 12, 30 ноября, 22 декабря 2020 г., 19 января 2021 г. в размере 6500 руб. суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденного Евдокимова Д.В., поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Евдокимова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Александровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2020 г. назначить Евдокимову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евдокимову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Евдокимову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Евдокимову Д.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 19 января 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Евдокимову Д.В. в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2020 г. - период с 22 июля 2020 г. по 4 августа 2020 г. включительно, период с 5 августа 2020 г. по 18 января 2021 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: переключатель скоростей, колесо в сборе, сидение черно-синего цвета марки «STELS», рама с одним колесом, бензиновый триммер марки «REDVERG» модель RD-GB233S в корпусе салатового цвета – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Взыскать с Евдокимова Дениса Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Гаврилюку А.П. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб.

Взыскать с Евдокимова Дениса Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Сигутину Д.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Евдокимовым Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий *** Л.Е. Капранова

***

***

***