Решение по делу № 2-4559/2022 от 28.06.2022

УИД 03RS0005-01-2022-006912-71

№ 2- 4559/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при помощнике судьи Милушевой А.Р.,

с участием представителя истцов Мухаметьянова З.Р., Мухаметьяновой З.Ф., – Кузнецова Д.А.,

ответчика Туктагулова Д.Р., действующего в интересах себя и несовершеннолетней Туктагуловой Д.Д., его представителя Сакаевой И.А. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметьянова З.Р., Мухаметьяновой З.Ф. к Туктагулову Д.Ф., действующего в интересах себя и несовершеннолетней Туктагуловой Д.Д., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянов З.Р., Мухаметьянова З.Ф. предъявили к Туктагулову Д.Ф. иск о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются родителями Туктагуловой Р.З., умершей 21 декабря 2021 года. После смерти дочери заведено наследственное дело. В состав наследства вошли: жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>, автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019г.в., черного цвета, денежные средства, находящиеся на счетах Туктагуловой Р.З. на дату смерти. Указанное имущество является совместно нажитым Туктагуловой Р.З. в браке с Туктагуловым Д.Ф., от брака имеют несовершеннолетнюю дочь Туктагулову Д.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками Туктагуловой Р.З. являются Мухаметьянов З.Р., Мухаметьянова З.Ф., Туктагулов Д.Ф., Туктагулова Д.Д.. Самостоятельно наследники не могут поделить наследуемое имущество, так как ответчик скрывает имущество, нажитое в браке. Автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019г.в., черного цвета, находился в собственности Туктагуловой Р.З., после ее смерти ответчик незаконно 23 декабря 2021 года переоформил автомобиль на свое имя.

Уточнив требования просят суд:

- признать имущество: жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>, автомобиль <данные изъяты> VIN: № 2019 г.в., черного цвета, денежные средства на банковских счетах Туктагуловой Р.З. на дату 21 декабря 2021 года, - совместно нажитым имуществом;

- взыскать с Туктагулова Д.Ф. в пользу Мухаметьянова З.Р. денежные средства в размере 1/8 части находящиеся на банковских счетах Туктагуловой Р.З. и Туктагулова Д.Ф. на дату 21 декабря 2021 года;

- взыскать с Туктагулова Д.Ф. в пользу Мухаметьяновой З.Ф. денежные средства в размере 1/8 части находящиеся на банковских счетах Туктагуловой Р.З. и Туктагулова Д.Ф. на дату 21 декабря 2021 года;

- признать за Мухаметьяновым З.Р. право собственности в размере 1/8 доли имущества на жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>;

- признать за Мухаметьяновой З.Ф. право собственности в размере 1/8 доли имущества на жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>;

- взыскать с Туктагулова Д.Ф. в пользу Мухаметьянова З.Р. денежную компенсацию в размере 350 000 рублей в счет компенсации наследственной доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN: № 2019г.в., черного цвета;

- взыскать с Туктагулова Д.Ф. в пользу Мухаметьяновой З.Ф. денежную компенсацию в размере 350 000 рублей в счет компенсации наследственной доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN: №.в., черного цвета;

- взыскать с Туктагулова Д.Ф. в пользу Мухаметьянова З.Р., Мухаметьяновой З.Ф. оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 20 731 рубль;

- взыскать с Туктагулова Д.Ф. в пользу Мухаметьянова З.Р., Мухаметьяновой З.Ф. расходы по оплате услуг экспертизы в размере 10 000 рублей.

Представитель истцов Кузнецов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Протокольным определением суда от 15.08.2022 несовершеннолетняя Туктагулова Д.Д. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований.

Протокольным определением суда 19.12.2022 несовершеннолетняя Туктагулова Д.Д. в лице законного представителя Туктагулова Д.Ф. привлечена в качестве соответчика.

Ответчик Туктагулов Д.Ф., действующий в интересах себя и несовершеннолетней Туктагуловой Д.Д., представитель ответчика Сакаева И.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Истцы Мухаметьянов З.Р., Мухаметьянова З.Ф., третье лицо нотариус Мукаева Л.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст.7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Туктагулов Д.Ф. и Туктагулова Р.З. заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ года Туктагулова Р.З. умерла, к ее имуществу заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства обратились: супруг Туктагулов Д.Ф., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Туктагуловой Д.Д., мать Мухаметьянова З.Ф., отец Мухаметьянов З.Р.

Кроме того, Туктагуловым Д.Ф. подано заявление о выделе супружеской доли.

Обращаясь с заявлениями о принятии наследства наследники включили в состав наследства: жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>, денежный вклад в ПАО «Сбербанк».

Право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес> зарегистрировано за Туктагуловым Д.Ф. на основании договора безвозмездного предоставления в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № дата регистрации права – 18 февраля 2014 года.

Кроме того, на день смерти за Туктагуловой Р.З. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> VIN: №.в., черного цвета, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета.

Предоставив в регистрирующий орган договор купли-продажи от 18 декабря 2021 года, Туктагулов Д.Ф. переоформил автомобиль на свое имя.

Между тем, несмотря на изменение титульного собственника, статус данного имущества как совместно нажитого не изменился.

Согласно выпискам со счетом на 21 декабря 2021 года в ПАО «Сбербанк» открыты счета на Туктагулову Р.З.: № (остаток 303 795, 05 руб.), № (остаток 1 158, 25 руб.), № (остаток 41,83 руб.), № (остаток 0,03 руб.), № (остаток 19 069, 73 руб.), 42№ (остаток 10 руб.), а также в ПАО Банк ВТБ № (остаток 24,05 руб.).

При таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>, автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019г.в., черного цвета, денежные средства на счетах, - являются имуществом, совместно нажитым Туктагуловым Д.Ф. и Туктагуловой Р.З. в браке, доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в состав наследства, открывшегося после смерти Туктагуловой Р.З. входит ? доля перечисленного выше имущества.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно наследственному делу № после смерти Туктагуловой Р.З. наследство приняли Мухаметьянов З.Р., Мухаметьянова З.Ф., Туктагулов Д.Ф. в интересах себя и дочери Туктагуловой Д.Д..

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Принимая во внимание изложенное, наследственное имущество Туктагуловой Р.З. подлежит разделу между Мухаметьяновым З.Р., Мухаметьяновой З.Ф., Туктагуловым Д.Ф., Туктагуловой Д.Д. – в равных долях.

Таким образом, за каждым в порядке наследования подлежит признанию право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, а также по 1/8 доли денежных средств на счетах умершей.

Согласно экспертному заключению ООО «Юстэк-Консалтинг» №227/2022 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN: №, 2019 г.в., черного цвета, составляет 2 018 077 рублей.

Учитывая, что автомобиль находится в пользовании Туктагулова Д.Ф., суд находит целесообразным, оставить данное имущество в собственности Туктагулова Д.Ф. и Туктагуловой Д.Д., определив их доли и взыскав в пользу истцов денежную компенсацию за долю в имуществе – по 252 259, 63 рублей каждому.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 89,9%, в пользу истца Мухаметьянова З.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 731 рубль, стоимость экспертизы 8990 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении КС РФ от 21.12.2004 №454-О, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывает сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы по делу с учетом затраченного времени для участия в судебных разбирательства в суде, подготовке документов, изучение материалов дела.

Учитывая установленные выше обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и объема выполненной работы представителем истца, суд считает необходимым взыскать с Туктагулова Д.Ф. в пользу Мухаметьяновой З.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании положений, предусмотренных ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 2 566, 50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметьянова З.Р., Мухаметьяновой З.Ф. к Туктагулову Д.Р., действующего в интересах себя и несовершеннолетней Туктагуловой Д.Д,, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым супругами Туктагуловым Д.Ф. и Туктагуловой Р.З. имуществом:

- жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019 г.в., черного цвета;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ №

в ПАО «Сбербанк»: №

№

№

№

№

№

Определить доли в указанном имуществе Туктагулова Д.Ф. и Туктагуловой Р.З, равными (по ? доли).

Включить в наследственную массу после смерти Туктагуловой ФИО26, умершей 21 декабря 2021 года ? доли следующего имущества:

- жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019 г.в., черного цвета;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ №.), в ПАО «Сбербанк»: № руб.), №.), №.), № руб.), №.), №.).

Разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти Туктагуловой ФИО27, умершей 21 декабря 2021 года.

Признать право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019 г.в., черного цвета, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ №); в ПАО «Сбербанк»: № руб.), № руб.), №.), № руб.), № руб.), 42№ (10 руб.):

- за Мухаметьяновым ФИО28, Мухаметьяновой ФИО29, несовершеннолетней Туктагуловой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Туктагуловым ФИО31, в порядке наследования по 1/8 доли за каждым.

Взыскать с Туктагулова Д.Ф., действующего в интересах себя и несовершеннолетней Туктагуловой Д.Д., в пользу Мухаметьянова З.Р., Мухаметьяновой ФИО35 денежную компенсацию за автомобиль Тойота <данные изъяты> в размере по 252 259, 63 рублей каждому.

Определить в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> за Туктагуловым ФИО36 ? доли, за несовершеннолетней Туктагуловой ФИО37 ? доли.

Взыскать с Туктагулова Д.Р., действующего в интересах себя и несовершеннолетней Туктагуловой Д.Р., в пользу Мухаметьянова З.Р. государственную пошлину 20 731 рубль.

Взыскать с Туктагулова Д.Р., действующего в интересах себя и несовершеннолетней Туктагуловой Д.Д., в доход местного бюджета 2 566, 50 рублей.

Взыскать с Туктагулова Д.Ф., действующего в интересах себя и несовершеннолетней Туктагуловой Д.Д., в пользу Мухаметьяновой З.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Взыскать с Туктагулова Д.Ф, действующего в интересах себя и несовершеннолетней Туктагуловой Д.Д,, в пользу Мухаметьянова З.Р. стоимость экспертизы в размере 8990 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2022.

Председательствующий    подпись          Латыпов А.Р.