Судья Попова Т.А.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 года № 33-2029/2016
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Корешковой В.О.,
судей Арсеньевой Н.П., Викторова Ю.Ю.,
при секретаре Дрозд И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Драницына В.Л., представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Курочко Е.В. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 января 2016 года, которым исковые требования Драницына В.Л. удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в пользу Драницына В.Л. взысканы расходы на восстановление транспортного средства в сумме ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей ... копеек, стоимость услуг независимого оценщика по определению размера ущерба и определению величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего взыскано ... рубля ... копеек.
С общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» взыскана государственная пошлина в доход бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области в размере ... рублей ... копеек.
С общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в пользу федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между Драницыным В.Л. (страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК Согласие», страховщик) заключен договор добровольного страхования (полис) серия ... №... автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., по рискам ущерб и хищение на срок с <ДАТА> по <ДАТА> со страховой суммой ... рублей, страховой премией ... рублей.
В период действия договора добровольного страхования и гарантийного обслуживания автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения, факт причинения которых подтвержден постановлением от <ДАТА> об отказе в возбуждении уголовного дела по части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с незначительностью причиненного ущерба.
Согласно отчетам №..., №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости - ... рублей ... копеек.
Претензия, направленная Драницыным B.Л. в порядке досудебного разрешения спора, оставлена ООО «СК Согласие» без ответа, страховое возмещение выплачено не было.
В связи с невыплатой страхового возмещения, Драницын B.Л. <ДАТА> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по ценам официального дилера, определенную экспертом федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации в размере ... рублей и утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, стоимость услуг по определению величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, в возмещение судебных издержек ... рублей, в том числе стоимость подготовки претензии в досудебном порядке ... рублей, стоимость оформления искового заявления - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебное заседание Драницын B.Л. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Драницына B.Л. по доверенности Мягкова А.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске с учетом уменьшения исковых требований до ... рублей - взыскиваемых в счет возмещения расходов на восстановление ремонта поврежденного автомобиля без учета износа по ценам официального дилера.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Курочко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на исковые требования ответчик просил принять стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей в сумме ... рублей. Указывает, что ООО «СК «Согласие» было готово выдать истцу направление на ремонт и не уклонялось от его выдачи, поскольку транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, находится на гарантийном обслуживании. Однако Драницын B.Л. от выдачи направления отказался, предпочел выплату страхового возмещения на расчетный счет. В случае выбора такой формы возмещения, стоимость трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай, на дату составления калькуляции. По результатам экспертизы истцу согласно платежному поручению от <ДАТА> №... выплачено ... рублей, из них ... рублей - стоимость восстановительного ремонта ... без учета износа заменяемых деталей, ... рубля - утрата товарной стоимости. Не согласен с требованием о взыскании штрафа в размере ...%, просил с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму штрафа, применив принцип соразмерности и разумности. Считают, что страховая компания выполнила все обязательства перед истцом: приняла заявление, организовала осмотр, поврежденного автомобиля, экспертизу, произвела выплату страхового возмещения. Кроме этого, указывает на завышенную сумму предъявленных услуг представителя, и просит снизить их размер. Ссылаясь на статью 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Драницын B.Л. просит решение суда изменить в части размера штрафа, взыскать ООО «СК «Согласие» в свою пользу штраф в размере ... рублей ... копеек. Считает, что штраф должен быть взыскан со всей заявленной суммы материального вреда, взысканной неустойки и компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Курочко Е.В. просит решение суда отменить в части взыскания с ООО «СК «Согласие» в пользу Драницына B.Л. расходов на восстановление транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате судебной экспертизы распределить пропорционально удовлетворенным требованиям истца.
В возражениях на апелляционную жалобу Драницын В.Л. просить апелляционную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» Курочко Е.В. оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражений относительно жалобы полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканного с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условиями заключенного договора добровольного страхования, Правилами страхования и обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «СК «Согласие» свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнило ненадлежащим образом, чем нарушила права страхователя.
Определяя размер причиненного автомобилю истца материального ущерба, суд первой инстанции верно положил в основу принятого решения заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА> №... согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа по ценам официального дилера, составляет ... рублей, утрата товарной стоимости - ... рублей.
С учетом экспертного заключения, произведенных страховой компанией выплат, условий договора добровольного страхования и Правил страхования, суд первой инстанции правильно определил размер невыплаченного ответчиком страхового возмещения в сумме ... рублей (... рублей (стоимость восстановительного ремонта) + ... рублей (утрата товарной стоимости) –... рублей (частичная оплата страхового возмещения ответчиком)), правильно определил размер неустойки ... рублей, в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», уменьшенной истцом до страховой премии, учитывая требования статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив степень нравственных страданий истца, исходя из принципов разумности и справедливости, взыскал компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также стоимость услуг независимого оценщика по определению размера ущерба и определению величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей,
Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом первой инстанции указанных сумм судебная коллегия полагает необоснованными.
Определяя размер подлежащего взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу Драницына В.Л. штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей ... копеек, суд первой инстанции, правильно руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», однако исходил из того, что штраф подлежит взысканию с суммы ... рублей (... (разница между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной выплатой)+... (компенсация морального вреда) + ... рублей (неустойка)).
Судебная коллегия не может согласиться с таким расчетом суда, полагая его неверным.
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).
В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.
Из материалов дела следует, что ООО «СК «Согласие» в период рассмотрения дела в суде произвело Драницыну В.Л. страховую выплату в размере ... рублей (... рублей - стоимость восстановительного ремонта ... без учета износа заменяемых деталей, ... рубля - утрата товарной стоимости), что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> №... (л.д.159).
От требований о взыскании суммы страхового возмещения истец не отказывался, определение суда о прекращении производства в этой части в связи с отказом от иска судом не выносилось. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и добровольности удовлетворения исковых требований.
Установив нарушение ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ (... ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)+... (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)+... (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░)+... ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░)+... ░░░░░░ ... ░░░░░░ (░░░░░░░░░) = .../...
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: