Решение по делу № 2-2427/2022 от 23.05.2022

    Дело №2-2427/2022

    УИД №07RS0006-01-2022-000455-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2022г.                                                                                            г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                            Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания:                                                                   Печёрской А.А.

с участием:

представителя истца                                                     ФИО3

АО «Россельхозбанк»:                                         (по доверенности),

ответчика:                                              ФИО1,

представителя ответчика                                  ФИО5

ФИО1:                                      (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 05.11.2015г. между         АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей. Процентная ставка составляет 17% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от 05.11.2015г. Окончательный срок возврата установлен на 05.11.2020г.

Как оговорено в п.6.1 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Соглашению, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Соглашению. Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с п.4.1 ст.4 Правил, Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Соглашения, либо датой Фактического возврата Кредита.

Как следует из п.4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением, или по подтверждению целевого использования кредита.

Общая сумма задолженности по состоянию на 19.07.2021г. составила                 261 210,90 рублей, в том числе: основной долг – 206 097,56 рублей; проценты за пользование кредитом – 55 113,34 рублей.

Согласно письма № от 20.05.2021г. открыто наследственное дело № после смерти ФИО2

С учетом заявления об уменьшении исковых требований просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по соглашению № от 05.11.2015г.         по состоянию на 05.07.2022г. в размере 230 960,90 рублей, в том числе: 206 097,56 рублей – основной долг, 24 863,34 рублей – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 812 рублей.

Определением Прохладненского районного суда КБР от 01.03.2022г. произведена замена ответчика на надлежащего – ФИО1

Определением Прохладненского районного суда КБР от 19.04.2022г. данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк», действующий      на основании доверенности – ФИО3, пояснил, что исковые требования                    АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также заявлении об уменьшении исковых требований и просил удовлетворить их в полном объеме.

Также пояснил, что справка, которая была выдана 19.02.2021г. работником банка ФИО4 не верная. Почему он ее выдал им не известно. ФИО4 уволился из банка 14.05.2021г. по собственному желанию.

Они запрашивали медицинскую документацию на умершую ФИО2 и получили сведения о том, что она болела гипертонической болезнью. Денежные средства были возвращены страховой компанией и 19.05.2022г. были зачислены на счет.

Справка была выдана ФИО4 19.02.2021г., но она ничего не доказывает по данному гражданскому делу. 19.04.2022г. Сацук была исключена из числа застрахованных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1, пояснила, что исковые     требования банка она не признает и просила в их удовлетворении отказать, поскольку        она в наследство вступила уже после того, как банк выдал справку об отсутствии задолженности. Они с братом собрали пакет документов, брат поехал в Банк и сдал документы в банк о наступлении страхового случая. Потом сказали, что документы утеряны, в связи с чем, они повторно сдали документы в 2020 году, и потом им выдали справку.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности – ФИО5, пояснил, что исковые требования                 АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения. Просил в их удовлетворении отказать с применением срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании                        ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование».

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела,            а также представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в части в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением                      ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ФИО2, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно – подписанное сторонами соглашение № от 05.11.2015г., согласно которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей на срок до 05.11.2020г. (п.п. 1, 2 договора) под                  17% годовых (п.4 договора), а заемщик ФИО2 обязалась возвратить                                АО «Россельхозбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок.

В соответствии с п.6 Соглашения погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленного в связи с выдачей кредита.

Согласно п.12 Соглашения размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательства, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того,                     что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО2 были надлежаще исполнены, что ответчиком ФИО1 и ее представителем не оспорено.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ФИО2 05.11.2015г. было заключено в требуемой по закону письменной форме Соглашение №, по которому ФИО2 был получен кредит в размере 500 000 рублей, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО2, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, неоднократно нарушала условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит, а именно:

- расчет задолженности по Соглашению № от 05.11.2015г., согласно которого сумма задолженности по состоянию на 05.07.2022г. составляет                        230 960,90 рублей.

    Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ФИО2 на момент рассмотрения спора           не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от 05.11.2015г., сумма задолженности подтверждена истцом документально.

При этом, расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ВЕ № от 11.04.2019г., выданного отделом ЗАГС местной администрации Прохладненского муниципального района КБР, заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем 11.04.2019г. составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти ФИО2 обязательство по выплате задолженности по Соглашению № от 05.11.2015г., заемщиком не исполнено.

По состоянию на 05.07.2022г. задолженность заемщика по Соглашению составляет 230 960,90 рублей, в том числе: 206 097,56 рублей – основной долг, 24 863,34 рубля – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Универсальное правопреемство предполагает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из смысла ч.1 ст.1112 ГК РФ, равно как и ст.218 ГК РФ, в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Часть 1 ст.1112 ГК РФ, содержит                  не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. В ст.1112 ГК РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи». Это положение соответствует п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество - совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г.                        «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Статьи 1152, 1153 ГК РФ, предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами,      имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по Соглашению № от 05.11.2015г., заключенному с ФИО2, предъявленных к наследнику ФИО1, являются не только наличие и размер задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик приняла наследство, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Из представленной суду копии наследственного дела №, открытого нотариусом Прохладненского нотариального округа нотариальной палаты КБР – ФИО6, следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследниками ее имущества являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО7 При этом, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, тогда как ФИО7 отказался от своей доли на наследственное имущество.

Также из материалов указанного наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>; денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, копия представленного наследственного дела также содержит свидетельства о праве на наследство по закону от 18.01.2022г. на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>; денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимся процентами и компенсациями.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1          заявила о своих правах на наследство и фактически приняла наследственное имущество умершего должника, она, в силу ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как усматривается из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения,           а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления).

В соответствии с п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В абзаце втором п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Ответчики размер задолженности не оспорили, сведений о погашении задолженности не представили, своего расчета задолженности суду также не представили.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора,           заемщик умер и в права наследования вступили ответчики по настоящему делу, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о взыскании суммы займа с его наследников вместе с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по Соглашению № от 05.11.2015г. составляет 230 960,90 рублей, в том числе: 206 097,56 рублей – задолженность по основному долгу; 24 863,34 рубля – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из того, что к ответчику ФИО1 перешло наследственное имущество ФИО2 состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>; денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, кадастровая и рыночная стоимость которых превышает сумму задолженности, которую просит взыскать               АО «Россельхозбанк», т.е. истцом заявлены требования в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 230 960,90 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, сторона ответчика ссылается на то, что ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО2 после того как АО «Россельхозбанк» выдал справку об отсутствии задолженности по Соглашению № от 05.11.2015г., в связи с чем считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Справка об отсутствии задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 05.11.2015г. АО «Россельхозбанк» датирована 19.02.2021г.

Однако из наследственного дела, открытого после смерти ФИО8, следует,           что ФИО1 с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась к нотариусу 23.09.2019г., что опровергает доводы ФИО1 и ее представителя о вступлении в наследство после получения справки об отсутствии задолженности по Соглашению.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, на основании письменного заявления ФИО2 от 05.11.2015г., она дала согласие на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, из которого следует, что в случае, если будет установлено, что в момент присоединения к договору страхования она подпадала под любую из категорий, перечисленных в п.1 заявления, то договор страхования признается недействительным в отношении нее с момента распространения на нее действия договора страхования. При этом, возврату ей подлежит часть страховой платы, равной сумме страховой премии, внесенной за нее страхователем.

В материалы дела представлена Программа коллективного страховании заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, согласно которой страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе «Страховые случаи/риски» Программы страхования №5, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания/несчастного случая, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Из Соглашения № от 05.11.2015г. следует, что срок его действия установлен до 05.11.2020г., а умерла ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент смерти ФИО2, срок действия договора еще не истек.

Вместе с тем, из письма АО «Россельхозбанк» от 04.05.2022г. усматривается,                     что в соответствии с условиями договора Банка направил в Управление урегулирования убытков Общества пакет документов для рассмотрения события, происшедшего с          ФИО2, присоединенной к Программе коллективного страхования 05.11.2015г., заявление на страховую выплату от 19.04.2022г. (вх. письмо от 21.04.2022г. №) и выписку, выданную ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района.

В соответствии с условиями Программы и п.1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/ гипертензия/ гипотония/гипотензия.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признаётся незаключенным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования. Страховые премии, внесённые Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

Согласно представленной выписке ФИО2 с 2013 страдала от дисциркуляторной энцефалопатии, атеросклероза мозговых артерий, в 2013 был установлен диагноз «<данные изъяты> болезнь».

В связи с чем, по указаниям истца, ФИО2 исключена из списка застрахованных лиц, а часть уплаченной страховой премии в размере 30 250 рублей, возвращена.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом характера заявленных истцом АО «Россельхозбанк» к ФИО1 исковых требований, суд полагает, что срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения          за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43).

Также в соответствии с разъяснениями, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 по смыслу            ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ,                         п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям,               а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Однако, суд считает, что ходатайство стороны ответчика о применении сроков исковой давности, удовлетворению не подлежит, поскольку задолженность заявленная банком к взысканию, образовалась в пределах сроков исковой давности, так как исковое заявление, согласно почтового конверта, направлено истцом в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики – 26.01.2022г., тогда как задолженность, заявленная к взысканию, согласно расчета исковых требований, возникла 10.04.2019г., т.е. в пределах трехлетнего срока.

При этом, судебный приказ мировым судьей был вынесен 21.01.2020г., который отменен мировым судьей по заявлению ФИО1 определением от 30.01.2020г.

В случае если иск удовлетворён частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 812 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2001г. на сумму 3 071 рубль; платежным поручением № от 06.11.2019г. на сумму 2 741 рубль.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в размере 230 960,90 рублей, то размер государственной пошлины в данном случае составляет 5 509,61 рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 509,61 рублей, а в остальной части взыскания государственной пошлины в размере 302,39 рубля, суд считает необходимым отказать во взыскании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №,             выдан 21.07.2017г. ОУФМС России по Ставропольскому краю и КЧР в г.Пятигорске 21.07.2017г.) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (ИНН 7725114488), в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, задолженность по соглашению № от 05.11.2015г. по состоянию на 05.07.2022г. в размере                             230 960 (двести тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 90 копеек, в том числе: 206 097,56 рублей – задолженность по основному долгу; 24 863,34 рублей – проценты       за пользование кредитом

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №,             выдан 21.07.2017г. ОУФМС России по Ставропольскому краю и КЧР в г.Пятигорске 21.07.2017г.) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (ИНН 7725114488) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 509 (пять тысяч пятьсот        девять) рублей 61 копейку.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 302,39 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                 А.С. Беликов