Решение по делу № 2-269/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-269/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                                 26 апреля 2019г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова ЛА к Сафроновой ОВ о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов Л.А. обратился в суд с иском к Сафрновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между мнойним и ответчицей Сафроновой О.В., был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в случае несвоевременного возврата в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы долга за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской к договору займа. В установленный срок долг ответчицей мне не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. 18.10.2018года мировом судьей 111 судебного участка города Черемхово, был вынесен судебный приказ № от 18.10.2018 года. Мировым судьей 111 судебного участка города Черемхово было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2810/18 от 18 октября 2018 года на основании возражений должника Сафроновой О.В.

Истец просил взыскать с Сафроновой О.В. в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 72 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Истец Сайфутдинов Л.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Сафронова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Сафроновой О.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как видно из представленных документов, 03.03.2016г. Сайфутдинов Л.А. одолжил до ДД.ММ.ГГГГг. деньги Сафроновой О.В., в сумме <данные изъяты> руб. на личные нужды, что подтверждено договором займа между физическими лицами.

С условиями договора получатель денежных средств Сафронова О.В. ознакомлена, о чем свидетельствует подпись.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата долга по договору от 03.03.2017г. прошел, но заемщик Сафронова О.В. в полном объеме долг не вернула.

Судом достоверно установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору от 03.03.2016г. не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет ответчиком не оспорен, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору от 03.03.2016г. в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом подлежат взысканию с Сафроновой О.В. в пользу Сайфутдинова Л.А. расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2360 рублей, уплаченной по чеку-ордеру № от 15.01.2019г., № от 19.10.2018г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2360 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░