Решение по делу № 22-2198/2020 от 21.07.2020

Судья 1 инстанции: А.А.                          дело ...

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020 года                                                                           ...

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,

    при ведении протокола помощником судьи Шерстеникиным О.В.,

    с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

    осуждённой Дедюриной М.В. посредством использования систем видеоконференц-связи,

    адвоката Даниловой Н.П.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Дедюриной М.В. на постановление ... городского суда ... от 2 июня 2020 года, которым отменено условное осуждение

    Дедюриной Марины Владимировны, родившейся ... в                 ...

    по приговору ... городского суда ... от ....

                Выслушав осуждённую Дедюрину М.В., в её интересах адвоката Данилову Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Пашинцевой Е.А., суд апелляционной инстанции

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Дедюрина М.В. осуждена по приговору ... городского суда ... от 22 февраля 2018 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением на осуждённую обязанностей, перечисленных в приговоре, в том числе, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением осуждённой, без его ведома не менять места жительства, обратиться к наркологу, по рекомендации которого пройти наблюдение и лечение.

    22 января 2020 года начальник филиала по ... обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Дедюриной М.В. и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

        Обжалуемым постановлением суда представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено – отменено условное осуждение Дедюриной М.В., с её направлением для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.

        В апелляционной жалобе осуждённая Дедюрина М.В. просит пересмотреть судебное решение, которое считает чрезмерно суровым в части назначения ей режима отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Утверждает, что в марте, июне и сентябре 2019 года не явилась в инспекцию в связи с болезнью. Одновременно ссылается, что признала вину, раскаялась, возместила ущерб потерпевшей, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть, что не состоит на учёте у нарколога и психиатра, работала, являлась на каждое судебное заседание, имеет хронические заболевания. Ставит вопрос о применении более мягкого вида наказания, положений ст. 10, 61, 64, 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала ФКУ УИИ по ... Молчанов К.С., прокурор             Синицын Д.А. просят оставить её без удовлетворения, приводят доводы о законности и обоснованности судебного решения.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принятое судом решение основано на правильном применении указанных норм закона, регулирующих основания и порядок разрешения вопроса об отмене условного осуждения.

Как следует из представленных материалов и отражено в решении суда, при постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции,                  Дедюриной М.В. разъяснены условия и порядок исполнения меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения, последствия неисполнения возложенных на неё обязанностей, совершения административных правонарушений в области общественного порядка, а также выданы необходимые документы для восстановления утраченного паспорта, трудоустройства, обращения в психоневрологический диспансер.

Тем не менее, Дедюрина М.В. трижды совершила административные правонарушения общественного порядка, за что 15 мая 2018 года, 27 января и 2 июня 2019 года привлечена к административной ответственности, а также предупреждалась об отмене условного осуждения. Кроме того Дедюрина М.В. без уважительных причин не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию в феврале, мае, августе и ноябре 2019 года, за что также четырежды предупреждена об отмене условного осуждения.

Однако в декабре 2019 года Дедюрина М.В. вновь не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением ... городского суда ... от 18 апреля 2019 года осуждённой продлен испытательный срок, что не повлекло положительной динамики в её поведении.

Кроме того, в период условного осуждения Дедюрина М.В. совершила преступление, за которое осуждена по приговору этого же суда от 9 декабря 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УУК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

        Совокупность приведенных и иных фактических обстоятельств, позволила суду прийти к выводу о том, что осужденная систематически нарушала общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на него судом обязанности, вследствие чего, условное осуждение Дедюриной М.В. отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, основанными на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированными в соответствии с требованиями закона. Оснований для выводов о необъективности представленных уголовно-исполнительной инспекцией данных и их оценке судом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приводимые в жалобе осужденной доводы об уважительности причин её неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, не влекут иного исхода рассмотрения данного вопроса, поскольку противоречат представленным материалам.

Назначение Дедюриной М.В. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, основано на положениях п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежащим образом мотивировано и признаётся судом апелляционной инстанции правильным.

Установленные судом при постановлении приговора смягчающие наказание, а также поставленный осуждённой вопрос о применении к ней льготных положений закона не имеют отношения к проверке законности и обоснованности судебного решения об отмене условного осуждения, поскольку подлежат учёту и рассмотрению при постановлении приговора, или в ином порядке исполнения приговора.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований законодательства, регулирующих порядок принятия решений по данным вопросам, принятое судом решение полностью отвечает ч.4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Апелляционная жалоба осуждённой Дедюриной М.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление ... городского суда ... от                    2 июня 2020 года об отмене условного осуждения Дедюринорй Марины Владимировны оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Дедюриной М.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                 Е.Э. Трускова

Копия верна