Решение по делу № 11-16/2023 от 17.10.2023

дело № 11-16 / 2023

Апелляционное определение

17 ноября 2023 года                                с. Селты

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

    в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

    при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО7 в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике денежной суммы в возмещение материального вреда,

установил:

    Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО1СЧ. и ФИО7 в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике денежной суммы в возмещение материального вреда.

ФИО1 подал на определение частную жалобу. Частная жалоба мотивирована тем, что поданная им апелляционная жалоба не является таковой. Мировым судьёй дело рассмотрено в порядке главы 22 ГПК РФ, поэтому подал обращение в рамках ст.237 ГПК РФ. Им поданы ходатайства о составлении мотивированного решения и ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом в соответствии со ст.230 ГПК РФ, в чём ему было отказано. Он обосновал своё заявление об отмене заочного решения. Он не был извещён о судебном заседании. На момент рассмотрения гражданского дела он отбывал лишение свободы. Судебное заседание прошло необоснованно в его отсутствие. Просит отменить судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

    Частная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежаще извещённых о судебном заседании представителя истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике и ответчиков ФИО1 и ФИО7

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в силу следующего.

    Решением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1СЧ. и ФИО7 в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике солидарно взысканы 10911 рублей 60 копеек в возмещение материального вреда и 436 рублей 46 копеек государственной пошлины. Согласно ч.3 ст.199 ГПК РФ мировым судьёй составлена резолютивная часть судебного решения (л.д.49). Дело рассмотрено не в заочном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 почтой подал заявление об отмене судебного решения и заявление о составлении мотивированного решения, поступившие в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64).

    Заявление об отмене судебного решения мировым судьёй расценено как апелляционная жалоба на судебное решение, не отвечающая требованиям статей 322 и 323 ГПК РФ. Поэтому определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков в течение 10 дней с даты получения определения (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй изготовлено мотивированное судебное решение (л.д.86-87).

    В соответствии с ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

    1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

    2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

    3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

    4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

    5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

    Согласно ч.4 указанной статьи к апелляционной жалобе также прилагаются:

    1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

    2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

    В ч.1 ст.323 ГПК РФ указано, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2 указанной статьи).

    Изначально поданная ФИО1 апелляционная жалоба (заявление об отмене судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует указанным выше установленным законом требованиям и обоснованно оставлена без движения с предоставлением достаточного срока для исправления недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на судебное решение подана апелляционная жалоба с приложениями (л.д.78-84) и частная жалоба на судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), поступившие в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

    Предметом настоящего апелляционного рассмотрения является только частная жалоба на судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому судом не исследуются доводы апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствие самой этой апелляционной жалобы установленным требованиям.

При таких обстоятельствах оспоренное определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО7 в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике денежной суммы в возмещение материального вреда оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>