Решение по делу № 2а-435/2019 от 25.02.2019

    Дело 2а-435/19    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания                             Хлебниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к Борисову Д. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Административный истец МИФНС России № 19 по Московской области обратились в Волоколамский городской суд Московской области с административным иском к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что Борисов Д.В.    состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области. Административный ответчик имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с гл. 28 НК РФ. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование об уплате налога и пени. Согласно указанному требованию задолженность по недоимки по транспортному налогу за 2016 год составила 22 520 рублей, пени в размере 469 рублей 92 копейки. Установлен срок исполнения уплаты задолженности до 02.04.2018 года. В установленные срок ответчик не исполнил обязательств по уплате в бюджеты задолженности. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, недополучение государством денежных средств, что нарушает интересы административного истца. Административный истец МИФНС России № 19 по Московской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год по неисполненному требованию в размере 6 620 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 3 862 рубля в связи с произведенным перерасчетом.

Административный ответчик Борисов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Рассмотрев административные исковые требования, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 22 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик по правилам ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога за налоговый период, установленный п.1 ст. 360 НК РФ, как календарный год. В силу п.2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-03 «О транспортном налоге Московской области» уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 12 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Обязанность по исчислению суммы налога по правилам п.2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налоговую базу по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Определением от 13.12.2018 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области, судебным приказ от 12.10.2018 года о взыскании задолженности по транспортному налогу был отменен по заявлению Борисова Д.В.

Административный ответчик Борисов Д.В. является собственником : автотранспортного средства ССАНГ ЕНГ КАЙРОН, государственный регистрационный номер Х № РХ 190, VIN №, год выпуска 2011, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер В <данные изъяты> ЕР 190, VIN №, год выпуска 1998, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

           За 2016 год на указанные автотранспортные средства был начислен транспортный налог в размере 3 862 рубля, исчисленный по правилам п.2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 года о необходимости уплаты транспортного налога не позднее 01.12.2017 года. Налоговое уведомление не было оплачено к указанному сроку.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

26.02.2018 года административному ответчику было направлено требование № 2194 об уплате налога в размере 22 520 рублей, пени в размере 469 рублей 92 копейки в срок до 02.04.2018 года. Разъяснено, что в случае неоплаты к указанному сроку задолженности взыскание будет производиться в судебном порядке.

В установленные в требовании срок административный ответчик в полном объеме не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу.

По правилам п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, если общая сумма превышает 3 000 рублей.

Судом установлено, что административный истец подал исковое заявление с соблюдением срока обращения в суд, установлен объект налогообложения, размер дога и пени, периоды начисления налога и пени, подтверждено неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Борисову Д. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Борисова Д. В. в доход бюджета Московской области в счет погашения образовавшейся за 2016 год задолженности

недоимку по транспортному налогу в размере 3 862 рубля,

а также в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: