Решение по делу № 1-384/2021 от 31.08.2021

Дело №1-384 (12101330003000589) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-002577-75

Приговор

именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Ильиной Н.А.,

подсудимой Снигиревой Ю.В.,

защитника – адвоката Пластинина В.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СНИГИРЕВОЙ Ю.В., <данные изъяты>, судимой:

1) 17.12.2019 Слободским районным судом Кировской области по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.10.2020 наказание заменено ограничением свободы на срок 3 месяца; 23.02.2021 снята с учета УИИ по отбытию наказания;

2) 30.03.2021 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.159 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

под стражей по данному делу не содержащейся;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период с 22 часов 18.07.2021 до 16 часов 19.07.2021 Снигирева Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества. В осуществление задуманного, в указанное время и месте Снигирева Ю.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитила надетые на ФИО2 и принадлежащие ей украшения: изготовленное из золота 585 пробы золотое кольцо массой 1,10г, стоимостью 8800 рублей из расчета 8000 рублей за 1г; изготовленное из золота 375 пробы золотое кольцо массой 0,76г, стоимостью 4180 рублей из расчета 5500 рублей за 1г; изготовленную из золота 585 пробы золотую цепочку массой 4,82г, стоимостью 30366 рублей из расчета 6300 рублей за 1г; изготовленную из золота 585 пробы золотую подвеску массой 0,36г, стоимостью 2880 рублей из расчета 8000 рублей за 1г, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 46226 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимой Снигиревой Ю.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Снигирева Ю.В. понимает существо предъявленного ей обвинения по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласна с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник подсудимой Пластинин В.Н., государственный обвинитель Ильина Н.А., потерпевшая ФИО2, как следует из ее заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Снигиревой Ю.В. уголовного дела отсутствуют.

Действия Снигиревой Ю.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Снигиревой Ю.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности: привлекалась к административной ответственности (л.д.96), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102, 103, 105, 108, 109), по месту обучения в средней школе характеризуется посредственно (л.д.156), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (л.д.160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, а также то, что она вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла потерпевшей публичные извинения в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, по приговору Слободского районного суда Кировской области от 17.12.2019 была признана виновной и осуждена за умышленное преступление. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание Снигиревой Ю.В. обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая, что преступление она совершила в период, когда судимости за преступления, совершенные ею ранее, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует ее как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Снигиревой Ю.В. наказание в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.73, 82 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Снигиревой Ю.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Снигиревой Ю.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимой принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также то, что она совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, через непродолжительное время после назначения ей наказания в виде лишения свободы условно за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, то есть условная мера наказания не возымела достаточного исправительного воздействия, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Снигиревой Ю.В. по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 30 марта 2021 года и назначить ей наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимой в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 46226 рублей, причиненного в результате преступления, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный ФИО2 имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевшей подсудимая в судебном заседании признала.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей ФИО2 суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее Снигиревой Ю.В. имущество, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: журнальный столик, шкаф-купе (л.д.91-92).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СНИГИРЕВУ Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 30 марта 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 30 марта 2021 года и окончательно назначить Снигиревой Ю.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденную в соответствии со ст.75.1 УИК РФ явиться по вступлении приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ей предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания Снигиревой Ю.В. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Снигиревой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Снигиревой <данные изъяты> в пользу ФИО2 46226 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей ФИО2 обратить взыскание на принадлежащее Снигиревой Ю.В. имущество, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: журнальный столик, шкаф-купе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: