Решение по делу № 2-437/2016 от 24.06.2016

КОПИЯ

Дело №2-437/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова <данные изъяты> к Котляровой (Полозовой) <данные изъяты> о разделе земельного участка и выделе доли в натуре,

    УСТАНОВИЛ:

Полозов С.Н., действующий через своего представителя Кузнецову Т.А., обратился в суд с иском к Котляровой (Полозовой) С.А. и просит разделить земельный участок, расположенный по адресу: р.<адрес>, выделив в натуре ему и ответчику доли в натуре по 1/2 каждому и закрепить за ними участки соразмерные
указанным долям и назначить экспертизу для определения возможных вариантов раздела земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно вступившему в законную силу решению Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
года по делу № г., были определены доли в <адрес> расположенном в <адрес> в р.<адрес>. Доли были распределены между ним, бывшей супругой Котляровой (Полозовой) С.А. и их детьми – ФИО6, ФИО7 и ФИО8 определены по <данные изъяты> каждому. Принято решение о передаче ему после проведения работ по реконструкции указанного жилого дома помещения общей площадью 14,1 кв.м., в т.ч.: комната площадью - 11.4 кв.м; санузел площадью -2,7 кв.м. Раздел земельного участка площадью 696 кв.м., находящегося в их общей совместной собственности между ними не производился. До недавнего времени земельный участок находился в общем пользовании всех совладельцев, споров по поводу пользования участком между ними не возникало. Однако в последнее время между ним и Котляровой (Полозовой) С.А. возник спор о пользовании земельным участком, в связи с проведением реконструкции согласно решению суда по делу №, на данном земельном участке находятся так же хозяйственные постройки, им возведённые. В настоящее время он хочет разделить земельный участок, на котором расположены хозяйственные постройки и домовладение.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кузнецова Т.А. уточнила исковые требования и просила определить за истцом и ответчиком порядок пользования земельным участком, расположенном по <адрес> и хозяйственными постройками на нем.

В судебное заседание истец Полозов С.Н., не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем судебное заседание проведено с участием его представителя Кузнецовой Т.А.

Представитель истца Кузнецова Т.А. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила определить порядок пользования земельным участком согласно варианта № (приложение №) заключения эксперта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № года, площадью 122 кв.м.

Ответчик Котляровой (Полозовой) С.А. в судебном заседании признала уточненные исковые требования, обратившись в суд с заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, представитель истца, просил оставить за собой, в связи с чем, данные судебные расходы, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Полозова <данные изъяты> удовлетворить.

Определить за Полозовым <данные изъяты> порядок пользования земельным участком расположенном по адресу: <адрес> края, согласно варианта № (приложение №) заключения эксперта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № года, площадью <данные изъяты> кв.м.

    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И.Еременко

Копия верна: Судья В.И.Еременко

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-437/2016г. Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ г.

Секретарь суда __________(Т.В. Горлова).