Решение от 14.05.2024 по делу № 2-288/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-288/2024

91RS0020-01-2024-000265-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 мая 2024 года            пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С., при секретаре Самокоз Н.И., при участии помощника военного прокурора-войсковой части № военной прокуратуры Черноморского флота – Хабибуллина Л.Р., рассмотрев исковое заявление военного прокурора – войсковая часть № в интересах Российской Федерации, филиал №3 Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации к Шамли Максиму Александровичу, о возмещении ущерба (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

у с т а н о в и л :

Военный прокурор – войсковая часть 32012 в интересах Российской Федерации обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке ст. 45 ГПК РФ. Исковое заявление мотивировано тем, что 26 сентября 2023 г. Крымским гарнизонным военным судом Шамли М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В связи с причиненными преступными действиями Шамли М.А. травмами Соловьев С.С. в период с 26 по 28 февраля 2023 г. находился на лечении в филиале №3 «№» МО РФ. Согласно справке-расчету, предоставленной начальником филиала №3 ФГБУ «№» МО РФ, затраты на лечение Соловьева С.С. составили 10572, 22 рублей. Причиненный филиалу №3 ФГБУ «№» МО РФ материальный ущерб, связанный с затратами на лечение Соловьева С.С., пострадавшего от умышленных противоправных действий Шамли М.А., последним не возмещался. В связи с чем военный прокурор-войсковой части № обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании помощник военного прокурора-войсковой части № военной прокуратуры Черноморского флота заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчиком Шамли М.А. в добровольном порядке была оплачена сумма ущерба.

Представитель истца филиала №3 Федерального государственного бюджетного учреждения «№ военно-морской клинический госпиталь» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Шамли М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Ранее направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил приобщить к материалам гражданского дела заверенную квитанцию об оплате ущерба. Против прекращения гражданского дела не возражает.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «№» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░